Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Пропустил срок принятия наследства. Что делать?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Наследство либо делится на равные доли между наследниками одной очереди (если завещания нет), либо распределяется, согласно завещанию. Довольно часто такое положение вещей не устраивает родственников, которые могут считать, что с ними обошлись несправедливо. Они имеют право обратиться в суд, и доказать правомерность своих притязаний.
Исковая давность по наследственным спорам
Срок исковой давности по наследственным спором составляет 3 года, но при подаче искового заявления следует учитывать начало течения данного срока. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В заявлениях по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений таким моментом будет считаться день принятия наследства, следовательно, именно с этого дня начнется отсчет трехгодичного срока.
Дополнительно стоит отметить, что законодатель ограничил период принятия наследства шестимесячным сроком, таким образом, лицо, считающее свое имущественное право нарушенным, фактически должно обратиться в суд с исковым заявлением в период срока, отведенного для принятия наследства. В противном случае потенциальный наследник будет вынужден вначале восстановить срок на принятие наследства (например, доказав фактическое принятие наследства). Для этого потребуется обратиться в суд с соответствующим ходатайством, после удовлетворения которого, наследник уже сможет выразить свое несогласие касаемо наследуемого имущества в исковом заявлении.
Несвоевременное обращение за наследством
При нормальных жизненных обстоятельствах наследникам обычно хватает определенного законом шестимесячного срока для того, чтобы оформить вся документы и получить свидетельство о наследстве. Но бывают исключения. Если наследник сможет доказать суду уважительность обстоятельств, помещавших ему вовремя предпринять необходимые шаги по вступлению в наследство, суд может пересмотреть срок. То есть, увеличить его.
Конкретный перечень уважительных причин законом не определен. В каждом случае суд принимает индивидуальное решение о том, можно ли считать причину уважительной.
Пожалуй, бесспорно уважительными причинами можно считать нахождение наследника в больнице, в заграничной командировке или удаленной экспедиции. Но этим список не исчерпывается. «Опоздавший» наследник должен представать документальные доказательства причины своего отсутствия.
Примет ли их суд в качестве уважительной причины – зависит от множества факторов. Если не примет – наследнику придется смириться с потерей наследства. Иным способом получить наследство при пропуске срока не удастся (разве что родственники добросовестно передадут «опоздавшему» причитающуюся ему часть наследства в добровольном порядке).
Есть еще одно обязательное условие. Иск нужно подать не позже, чем истекут шесть месяцев после истечения шестимесячного срока. Проще говоря, если со дня смерти наследодателя прошло больше года, сделать уже ничего нельзя.
ВНИМАНИЕ! Практическая сложность подобных дел усугубляется в том случае, если есть другие наследники, которые сделали все вовремя и уже вступили в наследство по закону. Если суд признает причину нарушения срока одним из наследников уважительной, порядок распределения наследства должен быть пересмотрен. А другие наследники, возможно, уже распорядились своими долями – продали, подарили, обменяли, а то и вовсе умерли сами и передали унаследованное имущество своим наследникам. Вернуть или компенсировать часть уже распределенных долей на практике обычно очень сложно. Если отношения между наследниками не настолько близкие и доверительные, чтобы договориться миром, без помощи опытного квалифицированного юриста не обойтись.
Оспаривание или признание недействительным завещания
Воля наследодателя, выраженная им в форме завещания – закон. Но будет она исполнена лишь в том случае, если завещание само по себе не противоречит законным требованиям. О частном случае «обязательной доли», которую получают нетрудоспособные и несовершеннолетние наследники первой очереди, независимо от воли завещателя, мы уже говорили. Есть и другие поводы для оспаривания законности завещания.
Письменная форма (речь идет не о собственноручном написании завещания, а о его фиксации на бумаге, в отличие от устного волеизъявления). Обязательное нотариальное заверение. Полная дееспособность завещателя. Добровольное написание завещания без принуждения, физического и психологического насилия. Это все непреложные законные требования. Если хотя бы одно из них нарушено, завещание может быть оспорено в суде.
Если суд признает завещание недействительным, его положения будут отменены, и наследование произойдет по закону, в порядке очередности наследников.
Как готовиться к суду по наследству
Готовиться к суду нужно начинать сразу же, как только вы узнали о его вероятности. Соберите все возможные документы, которые доказывают вашу связь с умершим. Также стоит заранее заручиться поддержкой возможных свидетелей.
В том числе для суда стоит подготовить:
- любые квитанции и чеки по платежам, которые вы совершали в интересах наследодателя и объектов наследства;
- письма, телеграммы, распечатки данных о звонках от вас наследодателю и наоборот;
- письменные показания родственников, соседей, друзей, сотрудников и коллег наследодателя (о ваших с ним контактах);
- любые письменные поручения и доверенности от наследодателя к вам;
- билеты и посадочные талоны, если вы регулярно навещали умершего в другом городе;
- свидетельства о реальном окружении наследодателя и вашей роли в нем.
Способы решения споров по наследству
Если человек не согласен с завещанием или распределением имущества по закону, он вправе использовать ряд методов — решить вопрос мирно, обратиться в суд или передать дело юристам.Выделим каждый из методов отдельно:
- Мирное решение вопроса. Любую проблему в вопросе наследования можно устранить, минуя подачу искового заявления в суд. Близкие люди всегда могут договориться о разделе имущества без скандала и судебных разбирательств. В качестве аргумента можно использовать документы, подтверждающие право на наследство.
- Обращение в суд. В случае провала мирных переговоров можно переходить к «тяжелой артиллерии» и оформить исковое заявление. Суд рассматривает доказательства, полученные с каждой из сторон, и принимает решение. Успех дела зависит от квалификации привлеченного адвоката.
- Привлечение юристов. Еще один путь — передать дело специалистам в вопросах гражданских дел. Такие эксперты изучают пакет документов, разъясняют дальнейшие действия и споры по наследству. Если нет шансов на победу, эксперты обязательно информируют человека.
Решение вопросов по наследственным делам лучше начать с попытки мирного урегулирования, после чего подавать заявление в суд и привлекать юристов.
Особенности судопроизводства по вопросам наследования
Абсолютно каждому лицу, столкнувшемуся с теми или иными спорами о имущественном наследстве, необходимо обратиться в суд для разрешения конфликта, заручившись поддержкой квалифицированного адвоката. Например, восстановление упущенного срока принятия наследства также возможно только по решению суда на основании заявления наследника. Кроме того, суд является единственной инстанцией, которая может установить широкий перечень иных фактов, имеющих принципиальное значение для наследников:
- Подтвердить нахождение наследника на иждивении наследодателя.
- Подтвердить принадлежность к наследственной массе в рамках совместно нажитого имущества в период брака.
- Подтвердить сам факт смерти наследодателя.
- Подтвердить факт принятия наследуемого имущества наследником.
- Подтвердить наличие родственных связей между наследником и наследодателем.
Что же дальше? ВЕДЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ДЕЛА У НОТАРИУСА
Помните! Предоставляемые законом шесть месяцев на обращение за принятием наследства, также предоставляются для того, чтобы собрать все необходимые документы для получения итогового документа — свидетельства о праве на наследство.
В большинстве случаев объектами наследственных прав выступает недвижимое имущество, автомобили, а также денежные средства наследодателя.
При ведении наследственного дела нотариус должен подтвердить факт наличия права собственности у наследодателя на момент его смерти, определить стоимость имущества на момент смерти, а также определить круг наследников и в каких долях будет распределяться наследуемое имущество.
Для получения необходимой информации нотариусом выдаются на руки наследникам нотариальные запросы, на основании которых происходит сбор документов.
Когда все необходимые документы нотариусом собраны, но не ранее чем через 6 месяцев с момента смерти наследодателя, нотариус выдает на руки наследником свидетельства о праве на наследство. Помимо прочего нотариусы должны оформить соглашение об определении долей, если имущество наследуется несколькими наследниками.
Свидетельство о праве на наследство является документом, с которым в последующем наследник может обратиться в уполномоченные органы для регистрации своего права собственности.
Помимо прочего наследники в течение 6 месяцев после смерти наследодателя могут отказаться от своей доли в наследстве в пользу другого наследника, либо вообще отказаться от наследства — не принимая его.
Также наследники могут заключить у нотариуса соглашение о разделе наследуемого имущества, чтобы отойти от раздела имущества в тех долях, какие требует закон.
Ведение наследственного дела — процесс трудоемкий и долгий, так как сбор необходимых документов занимает большое количество времени. В связи с этим наследники часто обращаются к адвокатам с просьбой взять на себя ведение этой процедуры, дабы не тратить драгоценное время. Для этих целей ими выдается доверенность на ведение наследственного дела, а по завершении наследственного дела, представителем им на руки передается свидетельство о праве на собственность на наследуемое имущество.
Один из самых популярных вопросов в делах о наследстве, МОЖНО ЛИ ОСПОРИТЬ ЗАВЕЩАНИЕ?
Завещание имеет преимущественное значение при разделе наследственного имущества. Благодаря завещанию наследодатель может распорядиться своим имуществом любым образом, отдать все одному или нескольким лицам, либо не отдать свое имущество неугодным наследникам, и так далее. В связи с этим наследники, которые могли бы получить имущество при разделе по закону могут оказаться не у дел. Более того пожилые люди страдают многими заболеваниями, в том числе влияющими на их психическое состояние, в виду чего недобросовестные наследники либо вообще построение люди могут оказывать на их поступки определенное влияние, в том числе убедить их отдать принадлежащее им имущество абсолютно посторонним лицам. Из-за таких ситуаций и возникают споры и судебные дела, в рамках которых оспаривается завещание.
Надо помнить, что завещание — это обычная сделка, такая как купля-продажа или дарение, но оно имеет свои особенности, связанные с условиями его исполнения.
И оспариваться заведение будет по правилам обычной сделки — например, не соответствие формы завещания требованиям закона или неспособность составителя завещания понимать значение своих действий в момент его совершения.
Завещание — эта одна из сделок, которые должны в обязательном порядке составляться и удостоверяться нотариусом.
Завещания наиболее часто оспариваются именно по признаку того, что наследодатель в момент составления и подписания завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими — то есть фактически был недееспособен в этот момент.
Чтобы определить такое состояние наследодателя необходимо в рамках судебного процесса проводить судебную экспертизу, в рамках которой устанавливается подобные факты.
Очень важно для такого процесса понимать, что так просто установить невменяемость лица невозможно, особенно посмертно — для этого у наследодателя должны на момент совершения завещания присутствовать заболевания, которые могут оказывать соответствующее влияние на мировосприятие. Также эти заболевания должны быть зафиксированы в медицинских документах. И чем будет больше фактов фиксации, тем больше вероятность того, что эксперт сможет дать точный ответ на вопрос о психическом состоянии наследодателя.
Судебное решение по таким делам целиком и полностью будет базироваться на результатах судебной экспертизы. А повлиять на результаты экспертизы стороны дела могут при помощи сбора максимального количества доказательств и медицинских документов, что будет проблематично без адвоката.
Помните, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ допускается исключение родственников из состава наследников, если такие наследники признаны недобросовестными.
Недобросовестными признаются наследники, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Любые противоправные действия должны быть подтверждены решениями суда — то есть в отношении некоторых деяний должны быть, к примеру, подтверждены приговором суда по уголовному делу о привлечении иного к уголовной ответственности.
В отношении детей, которые не содержат своих родителей, которым положены обязательные по закону выплаты от таких детей, также могут применяться эти положения.
Данный способ часто практикуется наследниками, которые пытаются исключить других наследников из состава претендентов на наследственное имущество. Но такие споры довольно сложны и не всегда очевидны, все также носят оценочный характер, следовательно, каждый спор строго индивидуален и не похож на другие.
Когда можно восстановить право на наследство
Законодатель предусмотрел возможность восстановления пропущенного срока в суде. Это возможно, например, если наследник не успел принять наследство, поскольку не знал и не должен был знать о его открытии.
«При определении таких обстоятельств суды учитывают, мог ли наследник, пропустивший срок, поддерживать отношения с умершим, интересоваться его здоровьем и знать о смерти. Например, если суд установит, что наследник не общался с наследодателем по своему личному выбору, то в требовании о восстановлении срока будет отказано», — сказала юрист адвокатского бюро Asterisk.
Суд может восстановить срок на принятие наследства и по другим уважительным причинам. Критерии таких причин законом не установлены, но обычно суды относят к ним причины, которые связаны с личностью наследника. К таким причинам юристы относят длительную или тяжелую болезнь, нахождение за рубежом, беспомощное состояние наследника, пожилой возраст или неграмотность.
«Важно, чтобы такие обстоятельства препятствовали вступлению в наследство на протяжении всего срока принятия наследства. А вот кратковременное расстройство здоровья, незнание положений закона о сроках и порядке принятия наследства не могут являться уважительными причинами пропуска срока на наследование», — уточнила Дарья Киреева.
Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции ( пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 , пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).
В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела:
а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель;
б) по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п.
Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ
- Судебная практика по делам о наследстве: Суд признал недействительным отказ гражданина от приинятия наследства. Гражданин отказался от принятия наследства после подачи заявления о собственном банкротстве и на момент отказа у него имелись признаки неплатедеспособности; в состав наследственной массы были включены объекты недвежимости, доли в обществах, денежные средства. Суд признал недействительной сделкой отказ от наследства по основаниям ст. 10 , 168 ГК РФ. Подробнее..
- Судебная практика по делам о наследстве: Иск наследника о признание сделки купли-продажи квартиры недействительной. применение последствий, истребование из чужого незаконного владения. Решением суда отказано наследнику в признании сделки купли-проджи квартиры недействительной. Покупатели и собственники квартиры признаны добросовестными приобретателями. В иске отказано… Подробнее..
- ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 мая 2012 г. N 9 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, от 24.12.2020 N 45) Подробнее..
- Доказываем принятие наследства Если у наследника не оказалось регистрации в жилье наследодателя на день открытия наследства, то это не проблема. Суд должен учитывать другие доказательства фактического принятия наследства. Пункт 1 / Дело № 5-КГ21-90-К2 ВС РФ
Комментарий к ст. 154 ГПК РФ
1. Глава 15 ГПК РФ регламентирует основную стадию гражданского процесса, в которой дело разрешается по существу. В этой стадии наиболее полно раскрываются принципы гражданского процессуального права, выполняются возложенные на суд задачи и реализуется право на судебную защиту.
Поскольку разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании, большая часть статей главы 15 ГПК РФ посвящена порядку проведения судебного заседания.
В стадии судебного разбирательства может быть проведено не одно, а несколько судебных заседаний, пока дело не закончится разрешением спора по существу или окончанием процесса без разрешения спора по существу. Количество судебных заседаний, которые могут быть проведены по каждому делу, законом не ограничено и зависит от обстоятельств конкретного дела, поведения сторон и эффективности действий суда по его рассмотрению.
Например, в Рекомендации N R(84)5 от 28 февраля 1984 г. Комитета министров Совета Европы государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы, содержится следующее описание эффективной модели судебного разбирательства: «Судопроизводство обычно должно состоять не более чем из двух судебных заседаний: первое заседание может быть предварительным слушанием подготовительного характера, а в ходе второго заседания могут представляться доказательства, заслушиваться доводы сторон и, если возможно, приниматься решение. Суд должен принимать меры для того, чтобы его действия, необходимые для проведения второго заседания, принимались своевременно и чтобы в принципе не допускались задержки» (принцип 1, п. 1). Указанный акт носит рекомендательный характер, однако может учитываться при организации судебного разбирательства.
2. Глава 15 ГПК РФ начинается с определения временных рамок судебного разбирательства по гражданским делам, устанавливая сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Своевременность судебного разбирательства наряду с правильностью разрешения дела относится к задачам гражданского процесса (ст. 2 ГПК РФ).
Срокам рассмотрения дел уделяется особое внимание в правоприменительной практике. Соблюдение этих сроков всегда считалось одним из главных показателей эффективности деятельности судов в целом и работы конкретного судьи.
Пленумом Верховного Суда РФ неоднократно принимались постановления, направленные на обеспечение соблюдения судами сроков судебного разбирательства (Постановление от 24 августа 1993 г. N 7, Постановление от 25 июня 1996 г. N 4, Постановление от 18 ноября 1999 г. N 79). 27 декабря 2007 г. было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях». В Постановлении отмечено, что факты волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, влекут привлечение судей к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде досрочного прекращения их полномочий.
3. Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. гарантировано право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Следует отметить, что в актах международного права, включая Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, отсутствуют конкретные сроки рассмотрения и разрешения дел. Применяемое Конвенцией и Европейским судом по правам человека понятие «разумный срок» рассмотрения и разрешения дела не совпадает с понятием «процессуальный срок» рассмотрения и разрешения дела, содержащимся в комментируемой статье. Понятие «разумный срок» носит оценочный характер. При его определении учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Европейский суд по правам человека к числу критериев оценки разумности срока судебного разбирательства относит также значимость защищаемого права для заявителя. Например, требующими особой тщательности с точки зрения соблюдения разумного срока судебного разбирательства признавались дела, касающиеся споров по вопросам гражданского статуса, дееспособности, вопросов занятости, выплаты задолженности по пенсии по старости (см. Постановление ЕСПЧ от 3 июня 2010 г. по делу «Лелик против Российской Федерации»).
Можно привести несколько примеров, демонстрирующих подход Европейского суда по правам человека к оценке разумности срока судебного разбирательства (в обоих примерах приведены дела, по которым продолжительность разбирательства по делу значительно превысила срок рассмотрения и разрешения дела, регламентированный ГПК РФ).
Пример: при рассмотрении дела «Аборина против Российской Федерации» Европейский суд установил, что 3 октября 1997 г. заявительница подала иск к С., требуя снести предположительно самовольные постройки. Рассмотрение дела неоднократно приостанавливалось из-за проведения экспертиз. 17 мая 2007 г. суд отклонил иск заявительницы. 13 сентября 2007 г. Московский областной суд, рассмотрев жалобу, оставил решение суда без изменения.
В каких случаях и как вступают в наследство через суд?
Такой путь выбирают люди, столкнувшиеся с различными сложностями в процессе оформления. Поводом для подачи искового заявления может быть необходимость:
- Получить наследство через суд после истечения срока, отведенного под наследственное дело.
- Признать завещание недействительным или оспорить его отдельные пункты, отменить распоряжения завещателя.
- Добиться признания наследника недостойным. В этом случае можно оформить наследство через суд, но уже на свое имя.
- Установить родственные связи, чтобы принять участие в наследственной гонке и получить право претендовать на долю имущества.
- Узаконить факт гибели наследодателя, если он считается безвести пропавшим или медики не смогли определить момент гибели.
Поводов для вступления в наследство через суд в юридической практике много, и каждый случай особенный. Для успешного ведения дела стоит обратиться за консультацией к юристам. Проблему иногда можно решить и без участия судей, а может даже и без нотариуса.
Какой суд рассматривает дела о наследовании и наследственные споры
Определяясь с выбором судебного учреждения, следует обратиться к разъяснениям Верховного суда РФ, собранным в Пленуме от 29.05.2012 N9, посвященному делам о наследовании:
- прядок подачи исковых заявлений, установленный статьей №28 российского ГПК, направляет истца для подачи иска в суд по месту жительства, если ответчик – гражданин, и по месту нахождения, если ответчик – юридическое лицо;
- прядок подачи исковых заявлений об установлении юридических фактов, установленный статьей №266 российского ГПК, дает право заявителю — подать иск по своему месту жительства;
- прядок подачи исковых заявлений о признании права собственности на недвижимые вещи устанавливает, что подобные исковые требования должны рассматриваться судами по месту нахождения недвижимости.
В каких случаях наследство оформляется через суд
Отказ нотариуса открыть наследственное дело или выдать свидетельство о праве на наследство обычно приводит наследника, намеревающегося вступить в наследство, в суд. В этом случае от нотариуса необходимо потребовать письменное постановление об отказе в совершении нотариальных действий. В устной форме отказ от выдачи свидетельства о праве на наследство не допускается.
В случае необоснованного отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство необходимо обращаться в суд по вопросу обжалования неправомерных действий нотариуса.
На практике чаще всего нотариус правомерно отказывает в открытии наследственного дела или в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как может свидетельствовать только документально подтвержденные факты. При отсутствии необходимых документов или в случае спора вступить в наследство можно только через суд.
В нашей статье мы рассмотрим общие положения принятия наследства через суд, обстоятельства, при возникновении которых вступление в наследство возможно только по суду, подробно остановимся на условиях, при которых суд признает наследника принявшим наследство, а также некоторые другие вопросы вступления в наследство через суд.
В заключении мы расскажем о конкретном деле по обжалованию неправомерных действий нотариуса. Это дело стало уникальным явлением в судебной и нотариальной практике.