Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ответственность за умышленное причинение вреда имуществу по УК РФ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
При причинении вреда имуществу гражданина или юридического лица неизбежно возникает вопрос, какова была сумма ущерба. В силу п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ характер и размер вреда, причиненного преступлением, подлежит обязательному выяснению по каждому уголовному делу.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области
Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества ( ст.167 УК РФ) .
Несмотря на небольшое количество лиц, подвергшихся уголовному преследованию по ст.167 УК РФ ( в 2012г.
за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества в области осуждено 75 лиц), последствия от их преступных деяний доставляют потерпевшим немало неприятностей, поэтому вопрос о правильности применения данной нормы закона остается актуальным.
Ответственность за умышленное ограничение или лишение собственника возможности пользоваться своим имуществом в связи с его уничтожением или повреждением предусмотрена статьей 167 УК РФ. Предметом данного посягательства является чужое имущество, то есть не принадлежащие преступнику материальные ценности, вещи и так далее.
Совершается преступление двумя способами:
— уничтожением, то есть таким внешним воздействием, в результате которого имущество полностью прекращает свое физическое существование либо приводится в полную негодность для использования по назначению и не подлежит восстановлению (например, приговором Еткульского районного суда житель района осужден по ч.2 ст.167 УК РФ за уничтожение 22 прессованных тюков сена стоимостью 23100руб.;
— повреждением, то есть таким изменением свойств имущества, при котором существенно уменьшается его полезность и предмет становится частично или полностью непригодным для использования по назначению без ремонта или иных восстановительных действий (привлечен к ответственности житель Брединского района, который ногой помял крыло и поцарапал гвоздем дверцы чужой машины,).
Преступление считается оконченным со времени наступления вредных последствий — необходимого элемента для привлечении лица к уголовной ответственности.
Применительно к статье 167 УК РФ преступные последствия выражаются в причинении материального ущерба, который должен быть не только реальным, но и значительным.
,,Значительность,, ущерба при повреждении или уничтожении имущества определяется также, как и при определении размера ущерба при хищениях, и минимальный его размер, согласно пункту 2 примечаний к статье 158 УК РФ, составляет 2500 руб.
При определении размера ущерба поврежденного или уничтоженного имущества во внимание принимается стоимость материалов и работы по восстановлению поврежденного имущества.
Кроме того, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.
2002 ,,О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем,, указано, что вызванный пожаром вред подлежит возмещению по правилам, изложенным в п.2 ст.15, ст.1064 ГК РФ, то есть с причинителя вреда могут быть взысканы и иные, помимо стоимости материалов и работы по восстановлению, убытки.
В постановлении Пленума также указано, что уничтожение или повреждение имущества с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, не образует квалифицированного состава и такие действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.167 УК РФ.
Например, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района от 13.03.2012 Широбоков обоснованно осужден по ч.1 ст.167 УК РФ за уничтожение путем поджога стога сена стоимостью 22500 руб., расположенного в 20 метрах от жилого дома.
В качестве квалифицирующих признаков в ч.2 ст.167 УК РФ указаны хулиганские побуждения, поджог, взрыв, иные общеопасные способы, смерть человека по неосторожности или иные тяжкие последствия.
Материальный ущерб, причиненный преступными действиями, ответственность за совершение которых предусмотрена в ч.2 ст.167 УК РФ, при наличии любого квалифицирующего признака должен быть значительным.
Уничтожение или повреждение чужого имущества возможно только с умыслом, прямым или косвенным.
В случае уничтожения или повреждения имущества путем поджога или иного общеопасного способа, причинившего смерть или вред здоровью человека, содеянное оценивается как совокупность преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и статей, предусматривающих уголовную ответственность в зависимости от наступивших последствий.
Вместе с тем, к иным тяжким последствиям, предусмотренным ч.2 ст.
167 УК РФ, не может быть отнесено причинение значительного материального ущерба потерпевшему путем уничтожения или повреждения имущества, находившегося при потерпевшем при его незаконном лишении свободы или похищении, поскольку умысел виновного в данном случае имеет другую направленность. В этом случае действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных, например, ч.1 ст.167 и ч.1 ст.127 УК РФ.
- Подготовлено отделом по обеспечению участия
- прокуроров в кассационной и надзорной
- стадиях уголовного судопроизводства
- уголовно-судебного управления
Как возместить материальный и моральный вред за порчу имущества через гражданский суд?
Привлечение виновного лица к ответственности за намеренную порчу чужой собственности согласно уголовному законодательству не влечет за собой компенсацию потерпевшей стороне за нанесенный ущерб. Чтобы взыскать убытки с виновника необходимо подать иск в гражданский суд.
Если осужденный был ранее судим, то подать исковое заявление потерпевший вправе во время уголовного процесса или после его окончания. Если сумма всего нанесенного ущерба не позволяет возбудить уголовное дело, тогда иск будет рассмотрен в гражданском судопроизводстве. В этом случае потерпевшей стороне потребуется предъявить соответствующие доказательства порчи имущества и потребовать возмещения убытков с ответчика.
С виновника порчи чужой собственности можно в ходе суда взыскать материальный и моральный ущерб, а также судебные издержки.
Защита по ст. 167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества
К сожалению, участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения часто пренебрегают этическими нормами и непосредственными рабочими обязанностями. В процессе уголовного дела обвиняемый может стать жертвой давления или обмана, совершив при этом необдуманные и нелогичные действия. Например, нередки случаи полного признания вины теми, кто преступление не совершал. Необдуманные действия обвиняемого могут привести к избранию суровой меры наказания даже в той ситуации, где можно было отделаться штрафом.
Пытаясь разобраться во всех тонкостях судебного процесса самостоятельно, обвиняемый может не только не добиться оправдания, но и ухудшить свое положение. Специфика судебного разбирательства, порядок сбора и предоставления доказательств невиновности, аргументы в пользу смягчения наказания – это сфера моей профессиональной компетенции. Исправить ошибки, сделанные обвиняемым, в будущем может быть гораздо сложнее. Не упускать возможности защиты – значит вовремя обратиться ко мне за помощью.
Для правильного рассмотрения умышленного уничтожения или повреждения имущества как преступления нужно определить, каков объект незаконного посягательства, какова характеристика объективной стороны и каков субъект (субъективная сторона) правонарушения.
Объект — это любая составляющая, которая не находится в собственности данного гражданина. Предмет — это любая вещь или имущество (движимое или недвижимое). Согласно Постановлению № 14, изданному Пленумом ВС РФ 05.06.2002 года, в понятие чужих вещей включается также имущество виновника правонарушения и прочих лиц (находящееся в совместном владении). Например, ответственность за причинение вреда имуществу будет назначаться в случае преднамеренного сожжения лесного массива и так далее.
В этом же Постановлении Пленума разъясняется, что уничтожение или повреждение виновником своего имущества опасным для общества способом (сжигание сухой травы на своем земельном участке, снос блочных построек на своей территории при помощи взрывчатки, причинивший вред соседнему имуществу), также будет квалифицироваться как правонарушение по статье 167 Уголовного кодекса.
В тех случаях, когда вред постороннему лицу причинен по неосторожности (например, жилец многоквартирного дома случайно устроил в подъезде пожар, в результате которого пострадали коляски, стоящие в тамбуре), действие правонарушителя будут квалифицироваться по статье 168 Кодекса. Вместе с тем собственники поврежденного имущества имеют право подать иск гражданского характера на виновного.
Практика судов по статье 167
Существует достаточно много ситуаций, при которых умышленное причинение ущерба вещам с умыслом имеет место в конфликтных ситуациях, возникающих между гражданами. Особенно это распространено среди водителей на дороге.
Одним из известных уголовных дел является конфликт на дороге между известными субъектами: депутатом Игорем Амуралем и бывшим сотрудником правоохранительных органов — Сергеем Коваленко.
Из-за конфликта, произошедшего в ходе ДТП, одним из участников движения был причинен умышленный ущерб автомобилю второго водителя автотранспортного средства (часть вторая статьи 167 Кодекса). В ответ на это действие второй гражданин причинил сопернику следующие типы вреда:
- Легкий вред здоровью.
- Нанесение повреждений транспортному средству оппонента в ответ на действия первого (часть первая указанной статьи).
Сведения о том, какие именно преступления инкриминировали тому или другому участнику, от общественности были скрыты.
Материалы дела передались в суд, но были возвращены для доследования в связи с недостаточностью доказательной базы.
Возмещение ущерба имуществу в гражданском судопроизводстве
Возмещение материального ущербаМатериальная ответственность, то есть необходимость возместить нанесенный ущерб, возникает и в том случае, если пострадавшим является работодатель нарушителя (было уничтожено или испорчено оборудование или другие материальные ценности предприятия). Причем, в случае умышленной порчи имущества работодателя работник привлекается к полной материальной ответственности вне зависимости от размера заработной платы. О порядке возмещения материального ущерба работником можно прочитать здесь.
Привлечение виновника за умышленное причинение вреда имуществу по УК РФ автоматически не влечёт возмещение потерпевшему понесённых убытков. Для того, чтобы взыскать сумму ущерба с лица, причинившего вред имуществу, необходимо подать соответствующий иск в суд.
Если виновник привлекается к уголовной ответственности, то подать исковое заявление можно во время рассмотрения судом уголовного дела или после вынесения приговора. Если сумма ущерба не позволяет возбудить в отношении причинителя вреда уголовное дело, то иск может быть рассмотрен в обычном гражданском судопроизводстве. В последнем случае потерпевшему придётся самому предъявлять суду достаточные доказательства того, что возмещать ущерб должен именно ответчик.
Составление акта о порче имущества
Акт о порче имущества – это официальный документ, который создается для установления нанесенных повреждений. Изначально сам акт создается без оглядки на преднамеренность или отсутствие таковой в действиях правонарушителя. Принятие решения о мотивах преступления лежит на стороне судебной системы. В данном документе указываются все предметы, условные объекты и интеллектуальная собственность, которая пострадала в ходе неправомерных действий указанного лица.
В акте по умолчанию должны присутствовать дата, имя заявителя, город, номер акта, свидетели инцидента, подписи. В теле документа необходимо указать, какое именно имущество было испорчено, кто нанес вред (ФИО), а также стоимость ущерба. Данный акт станет основой заведения уголовного дела при наличии достаточного количества доказательств.
Чтобы лучше разобраться во всех тонкостях, когда применяется статья 167 УК РФ, мы рассмотрим несколько примеров намеренной порчи чужого имущества из судебной практики.
Пример 1. Гражданка С., ранее состоявшая в отношениях с гражданином А., узнав об измене гражданина А. разбила его автомобиль – Toyota Corolla XII (E210) стоимостью 1 900 000 рублей. Гражданка С. разбила ударом лобовое стекло, правое и левое зеркало, проколола два передних колеса, поцарапала правое крыло. Также из-за многочисленных ударов с левой стороны машины и на капоте есть вмятины. Гражданка С. нанесла гражданину А. ущерб на 75 000 рублей. Суд назначил гражданке С. за порчу автомобиля возместить ущерб гражданину А. в размере 75 тысяч рублей и обязательные работы сроком на 120 часов.
Пример 2. Гражданка К. во время ссоры с гражданкой Б. повредила кожаную сумку гражданки Б. Гражданка К. нанесла 4 глубоких царапины, которые значительно испортили ее внешний вид. Кроме того, в порыве гнева она вырвала молнию, на которую закрывалась сумка, что сделало невозможным ее дальнейшее использование. Размер ущерба, нанесенного гражданке Б., составляет 8 000 рублей. В виду того, что ежемесячный доход гражданки Б. составляет 100 000 рублей, суд признал нанесенный гражданкой К. ущерб незначительным. Гражданке К. было назначено наказание по статье 7.17 КоАП в виде штрафа в размере 500 рублей.
Пример 3. Гражданин Р. парковался на стоянке возле торгового центра. Во время совершения маневра он задел автомобиль гражданина М. Гражданин Р. поцарапал левое крыло и сломал боковое зеркало на авто гражданина М. В суде гражданин М. требовал наказать за нанесение вреда имуществу гражданина Р. по части 1 статьи 167 УК РФ, аргументируя это тем, что гражданин Р. видел, что свободное парковочное место достаточно узкое и знал, что он может повредить авто гражданина М., но все равно продолжал совершать маневр. Суд отклонил требование гражданина М. В связи с отсутствием умысла гражданину Р. было назначено наказание по статье 168 УК РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.
Причинение вреда имуществу работодателя
Распространенная ситуация, когда сотрудник в процессе деятельности наносит ущерб имуществу своего нанимателя. В ТК РФ (статье 233), а также ПП №52 сказано, что сотрудник несет ответственность при наличии пяти условий:
- Нанесение прямого ущерба. В эту категорию входят лишние расходы на приобретение или ремонт имущества, получение денег за дни прогула, оплата крупного штрафа по вине работника и т. д. Расходы по компенсации вреда собственности 3-их лиц часто включаются в общую сумму. В качестве доказательства применятся объяснительная сотрудника, акт о выявлении трат, документы по инвентаризации и прочее.
- Противоправность деяния. В процессе причинения ущерба работник должен нарушить требования инструкции, условий соглашения или распорядка предприятия.
- Наличие вины. Главная трудность — доказать наличие умысла. Человек должен понимать, что он действует неправильно и может причинить вред имуществу. Если действия допущены по неосторожности, сотрудник должен доказать, что не мог предвидеть последствия или делал попытки, чтобы избежать причинения вреда.
- Наличие причинной связи между деянием сотрудника и потерями работодателя. Нанимателю придется предъявить доказательства, что вред имуществу произошел непосредственно из-за работника. К примеру, в момент преступления была отключена сигнализация.
- Нет обстоятельств, по которым работник не должен отвечать. В эту категорию входит форс-мажор, отсутствие условий, обеспечивающих защиту имущества, необходимость личной защиты и т. д.
Отличие вандализма от умышленного нанесения вреда имуществу
Вандализм относится к категории преступлений, схожих с порчей имущества. Однако, эти понятия имеют существенные отличия и рассматриваются согласно разным статьям. Вандализм описывает ст. 214 УК РФ. Основная разница между двумя этими актами заключается в самом предмете преступления:
- к чужому имуществу принято относить предметы, которые представляют ценность для определенного владельца. Это могут быть предметы, заработанные трудом гражданина, или объекты, имеющие моральную ценность для пострадавшей стороны. К чужому имуществу также принято относить деньги и ценную документацию;
- предметом вандализма же выступают общественные объекты, здания и сооружения, которые пострадали в ходе неправомерных действий вандалов. Порча любого объекта, находящегося в общественных местах, может быть классифицирована в качестве совершения акта вандализма.
Что такое неумышленная порча имущества
К данной категории относятся действия правонарушителя, которые были совершены непреднамеренно. Для этой категории деяний разработана статья 168 УК РФ. В качестве примеров приводятся следующие случаи:
- повреждение чужого транспортного средства в ходе неправильной парковки или торможения машины, за рулем которой находился правонарушитель;
- уничтожение собственного имущества, которое повлекло повреждение предметов, находящихся вокруг;
- непреднамеренное причинение вреда объектам, не являющимися собственностью правонарушителя, в ходе совершения неосторожных действий.
Гражданская ответственность за причинение вреда
Уголовное наказание не освобождает от гражданской ответственности. В силу ст. 1064 ГК РФ ущерб, который был нанесен имуществу лица, должен быть возмещен в полном объеме. Соответственно, виновному по ст. 167 или 168 УК РФ придется не только уплатить штраф или даже отправиться в колонию, но и выплатить потерпевшему компенсацию вреда.
Как составить акт о порче имущества в произвольной форме?
Составление акта в первую очередь относится к случаям порчи имущества юридических лиц. Также его составляют, например, работники управляющей компании при затоплении квартиры физического лица или эксперты при обследовании поврежденной постройки.
Сделать это может любое уполномоченное лицо: юрист, бухгалтер, ответственный работник склада, инженер. Помимо него в процедуре должны участвовать двое понятых.
В документе обязательно нужно указать:
- точную дату и время, когда установлен факт повреждения;
- суть повреждений, перечень поврежденного имущества и его ориентировочную стоимость;
- все известные данные о виновнике и причине инцидента;
- выводы о возможности восстановления имущества;
- данные о документах, которые приобщаются к акту.
Как определяется ущерб при порче имущества
Уголовная ответственность за порчу чужого имущества по ст.167 УК РФ наступает только при причинении значительного ущерба, который должен быть достоверно установлен в ходе расследования.
По размеру важно, чтоб вред был значительным, причем одних слов потерпевшего недостаточно, необходимо изучать его доход полностью, его отношение к имуществу, подвергшемуся порче. Все сомнения в значительности вреда толкуются в пользу обвиняемого.
Значительный ущерб гражданина определяется из нескольких критериев, а не просто от стоимости имущества:
- стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества — не может быть ниже 5000 рублей (соблюдается всегда)
- значимости этого имущества для потерпевшего (например: имеет памятную ценность, реликвия семьи)
- обязательное изучения рода деятельности потерпевшего и материального положения, с учетом всех его доходов (именно всех доходов, а не из одного источника, часто имущественное положение потерпевшего не выясняется, ограничиваются его пояснениями)
При неустановлении с достоверной точностью всех доходов потерпевшего и значимости для него имущества, которое подверглось порче, решение суда не может быть признано законным, так как отсутствует установления важного критерия — значительность.
В целях определения ущерба применяется подход, определенный в примечаниях к статье 158 УК РФ.
- Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
- Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.
Важно, чтобы значительность ущерба при порче имущества определялась правильно, ведь от нее зависит исход дела.
Определение стоимости ущерба
В ходе предварительного следствия проводится Экспертиза поврежденного имущества. Эксперт оценивает рыночную стоимость к моменту повреждения или утраты, принимая в учет степень износа и возможность восстановления имущества.
Кому может грозить наказание за неумышленную порчу имущества?
По этой статье осуждаются все граждане, достигшие 16-летнего возраста. У парламентариев есть специальные правила о наказании государственных служащих, определенные в статье 268 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При анализе обстоятельств, при которых был нанесен непреднамеренный материальный ущерб, необходимо четко понимать все возможные причины инцидента. Подсудимый мог продолжать некоторые из действий даже после осознания серьезности последствий. В других случаях преступления совершались по неосторожности.
В некоторых случаях человек может быть в состоянии предсказать исход, но он не предпринял мер по устранению угрозы из-за своей халатности.
Бесплатные юридические консультации по уголовным делам
Бесплатные телефонные линии (Москва и регионы Российской Федерации)