Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заставляют давать показания, что делать?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Получив повестку необходимо выяснить, кто именно будет допрашивающим. Если вызов на допрос производится не следователем, а оперуполномоченным, то цель вызова – опрос или дача объяснений. В этом случае статус вызываемого повесткой никак не регламентирован, а значит ответственность по 307 и 308 статьям УПК РФ применяться к нему не может. Т.е. у вызванного оперуполномоченным гражданина нет обязательства давать полноценные ответы по вопросам данного сотрудника полиции.
Отказ от дачи показаний: право хранить молчание
Любой гражданин, хоть однажды побывавший на допросе или обращавшийся с заявлением в органы полиции знает о существовании ст.51 Конституции РФ, гласящей о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников (бабушек, дедушек, внуков, братьев и сестер, родителей, усыновителей и усыновленных). Смысл этой нормы, казалось бы, ясен: в ходе дачи объяснений или на допросе у следователя, дознавателя или в суде можно хранить молчание, если сказанное может навредить самому гражданину или его близким. Многие юристы призывают пользоваться предоставленным ст. 51 Конституции правом во всех случаях, утверждая, что молчание гарантированно избавит Вас от возможных неприятностей. Но на самом деле все не так просто.
Кто будет вести допрос
Целью оперуполномоченного всегда служит возбуждение дела, как только завершится доследственная проверка. От встречи с оперуполномоченным получиться узнать лишь причину, по которой он вами интересуется. Рассчитывать на объективность и благосклонность оперативника, раз за разом вызывающего вас на беседу – занятие бессмысленное. Единственно правильным здесь будет поручить общение с оперуполномоченным вашему адвокату и не тратить своего времени.
Принудительный вызов на допрос
При игнорировании свидетелем потребности прибытия на допрос по повестке, к нему будут применены меры процессуального принуждения, отмеченные во второй части статьи 111 УПК РФ, а именно: обязательство о явке (ст.112 ч.2 УПК РФ), привод (ст.113 УПК РФ), либо денежное взыскание (ст.117 УПК РФ).
Обязательство о явке — это принудительная доставка оперуполномоченными сотрудниками. Основанием данной меры принуждения служит письменное поручение следователя, применяемое для лиц, намеренно уклоняющихся от явки по повестке. При осуществлении привода сотрудниками полиции гражданину сообщается, кем и куда именно производится доставка. Отказаться нельзя, поскольку полицейские будут вправе применить спецсредства (наручники) и произвести принудительную доставку.
Применение обязательства о явке позволяет следственных органам достичь эффекта неожиданности, не позволив гражданину подготовиться к допросу. Препятствовать процедуре привода не следует, ее можно будет обжаловать после исполнения.
В начальной стадии допроса доставленному принудительно гражданину необходимо заявить отсутствие каких-либо уведомлений о потребности явки к следователю (повестку не получал). Также потребовать помощи адвоката, право которой принадлежит каждому гражданину (ст.48 ч.1 Конституции РФ, ст.53 ч.2 УПК РФ). Заявление об истребовании адвокатской помощи следователь должен письменно указать в протоколе допроса.
Обязанности, имеющиеся у проходящих по суду в качестве свидетелей, описываются в Уголовном кодексе в 56-й статье, а именно, в первом пункте шестой части и в седьмой части. Отсюда можно узнать, что уважительные причины – это те, которые достаточны, чтобы оправдаться, имеют под собой основания. Кроме того, причина в законе формулируется как некое условие, способное объяснить поступки человека. Что касается неявки, то здесь причина – это то основание, которое допускает бездействие, то есть непосещение.
Из закона следует, что человек просто обязан прийти на суд. Но можно пропустить заседание, если человек должен ухаживать за больным или сам настолько болен, что физически не в силах оказаться на процессе. Если повестка не была получена или пришла не вовремя, свидетель также оказывается в ситуации, когда он просто не может прибыть на заседание, и вина с него снимается. Некоторые иные обстоятельства, не прописанные напрямую в законе, могут послужить оправданиями, если они и правда серьёзны. Свидетель, не пришедший на процесс, может попытаться объяснить все формально, бумагами, написав в соответствующей форме обращение. И все же по возможности следует прийти на заседание, тем самым выполнив свой долг как гражданина страны.
Документы – залог безопасности кошелька
Итак, как было указано выше, неуважительная причина неявки может послужить поводом выписать штраф. Обычно он варьируется от тысячи до двух с половиной, конкретные цифры судья выбирает, исходя из обстоятельств дела. Нередки такие ситуации, когда горе-свидетели пытаются оправдаться, рассказывая, что они просто не увидели уведомление в почтовом ящике, поэтому не смогли вовремя получить повестку и узнать о месте, времени заседания. Для суда подобное обоснование совершенно ничего не значит, поэтому надеяться на снисходительность не стоит. Единственное, что может спасти в такой ситуации – наличие документа, официально подтверждающего, что причина непоявления была достаточно уважительной.
С другой стороны, обычно штраф судья выписывает тогда, когда ситуация расценивается как оскорбление государства и высшей инстанции. Повторная неявка – почти всегда достаточно веское основание, чтобы назначить штраф.
Что должно быть в протоколе допроса
На практике зачастую происходит следующее. Следователь опрашивая свидетеля о тех или иных обстоятельствах дела, записывает и излагает его показания в протоколе допроса так как выгодно ему. В этом и заключаются подводные камни самого уголовного процесса, на который не советуем налетать.
Настаивайте на дословном изложении ваших показаний.
Если ваши фразы не исправлены или следователь не хочет исправлять ваши показания, или приобщать те или иные документы, то помните, что протокол содержит графу «замечания». В данной графе вы можете изложить те или иные замечания по существу вашего допроса. И только после этого вы вправе подписать протокол.
Помните, что во время допроса вы вправе записывать себе как вопросы следователя, так и ответы, чтобы контролировать ваш протокол допроса в качестве свидетеля.
Настаивайте на дословном изложении ваших показаний.
Нужно ли брать документы на допрос
Часто бывает, что свидетель располагает документами, относящимися косвенно или напрямую к произошедшему событию.
В таком случае возникает логичный вопрос: Следует ли брать эти документы на допрос?
Если у вас есть документы, относящиеся к делу, в соответствии с ч.3 ст. 189 вы вправе взять их с собой. Но следует взвесить все «за» и «против» прежде, чем принимать такое решение.
Здесь следует проконсультироваться у адвоката о наличии возможных рисков. Его квалифицированная помощь была бы полезна для уточнения важных деталей:
- Во-первых, документы могут составлять ценность для расследования, и следователь может принять решение об их изъятии в интересах следствия.
- Во-вторых, такими действиями вы можете показать излишнюю осведомленность о деталях случившегося, что повлечёт за собой повышенное внимание к вашей персоне.
- В-третьих, приходя на допрос с документами, вы уменьшаете свой запас времени на обдумывание каверзных вопросов следователя, то есть он может поинтересоваться о том, что указано в документах и варианта промолчать у вас уже не будет.
Что должно быть в протоколе допроса
На практике зачастую происходит следующее. Следователь опрашивая свидетеля о тех или иных обстоятельствах дела, записывает и излагает его показания в протоколе допроса так как выгодно ему. В этом и заключаются подводные камни самого уголовного процесса, на который не советуем налетать.
Настаивайте на дословном изложении ваших показаний.
Если ваши фразы не исправлены или следователь не хочет исправлять ваши показания, или приобщать те или иные документы, то помните, что протокол содержит графу «замечания». В данной графе вы можете изложить те или иные замечания по существу вашего допроса. И только после этого вы вправе подписать протокол.
Помните, что во время допроса вы вправе записывать себе как вопросы следователя, так и ответы, чтобы контролировать ваш протокол допроса в качестве свидетеля.
А что, если я совру или что-то напутаю на допросе
Часто в голове вызванного свидетеля или подозреваемого встает вопрос: «Что произойдёт, если я скажу ложь при допросе, забуду или перепутаю важные для дела обстоятельства?».
Главное — ответственно подойти к тому, что вы говорите следователю.
Говорите о том, что вы не уверены в деталях, если это так. В случае, если забыли информацию, то не надо изобретать что-то новое в кабинете следователя. Не выдавайте сплетни и чужие фантазии и домыслы за правдивую информацию по делу. Отвечайте прямо только на те вопросы, в правдивости ответов на которые вы уверены.
Даже если вы незнакомы с фигурантом уголовного дела, не относитесь безответственно к своим показаниям. Это может навредить невиновному и вам в том числе.
И не забывайте, что дача заведомо ложных показаний преследуется по закону.
Однако за случайные ошибки и заблуждения в показаниях ответственность не предусмотрена. Поэтому лучше, когда на допросе присутствует адвокат, который способен правильно сформулировать ответы на задаваемые следователем вопросы, заранее продумать тактику ответов на ожидаемые вопросы.
Могу ли я отказаться давать показания налоговому инспектору на основании ст. 51 Конституции РФ?
По мнению Федеральной налоговой службы, физлицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, которые предусмотрены законодательством РФ (Письмо ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837).
Так, согласно ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки).
Заявление в любой форме (письменное либо устное) о нежелании дать показания в целом по делу или по отдельным его эпизодам признается неправомерным отказом от дачи показаний (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.04.2016 по делу N 33а-5930/2016).
Исходя из сложившейся практики, можно заключить, что суды признают правомерным наложение штрафа в ситуации, когда свидетель отказывается отвечать абсолютно на все вопросы.
Например, Нижегородский областной суд рассматривал дело, где вызванный на допрос главбух отказался дать показания по всем вопросам касательно финансово-хозяйственной деятельности организации. Суд решил, что отказ отвечать на все вопросы свидетельствует не о нежелании разглашать информацию, которая затрагивает права и законные интересы физлица, а о намерении любым способом помешать налоговому органу установить фактические обстоятельства дела (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.12.2017 по делу N 33А-15220/2017).
В другом деле, которое разбирал Псковский областной суд, инспекция наложила штраф за отказ от дачи показаний. Физлицо было вызвано на допрос в рамках выездной проверки за период, когда оно было директором. Суд также отметил, что свидетельские показания не влияют на законные права и интересы физлица, поскольку связаны с финансово-экономической деятельностью организации (Апелляционное определение Псковского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-2148/2014).
Что касается допросов индивидуальных предпринимателей.
Здесь ситуация иная.
Так, Оренбургский областной суд не поддержал налоговиков. Он отметил, что понятия «налогоплательщик» и «свидетель» разграничены и данные лица имеют разный статус и наделены различными правами и обязанностями. Поскольку ИП был вызван в налоговый орган в качестве свидетеля для дачи показаний по делу о налоговом правонарушении, производство по которому производилось в отношении него же, полученные показания могли быть использованы против него. Отказ от дачи показаний является правомерным (Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-522/2015(33-8536/2014)).
Арбитражный суд Центрального округа решил, что независимо от характера показаний, которые дал ИП налоговому органу в ходу проводящейся в отношении него выездной налоговой проверки, он не подлежит ответственности по ст. 128 НК РФ, поскольку не может являться свидетелем в отношении самого себя (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2018 N Ф10-4650/2018 по делу N А08-3699/2017).
В судебном процессе порой возникают ситуации, когда необходимости в экспертном исследовании нет, но у суда возникают вопросы, ответить на которые может только лицо, обладающее соответствующими специальными знаниями, — специалист.
Действующее процессуальное законодательство в целях объективного и правильного разрешения гражданских дел предусматривает возможность использования консультаций специалистов (ст. 188 ГПК РФ).
Консультация или допрос специалиста, согласно ГПК РФ, является формой оказания непосредственной помощи суду при совершении определенных процессуальных действий.
Специалисты могут участвовать в исследовании письменных доказательств непосредственно в зале судебного заседания, привлекаться для осмотра вещественных доказательств, которые не могут быть доставлены в суд по различным причинам (размер, особая ценность, ветхость и пр.), участвовать в допросе несовершеннолетнего участника процесса. Нередко специалисты привлекаются для оценки заключения эксперта, для разъяснения вопросов, поставленных сторонами.
Допрос свидетеля нотариусом в гражданском процессе
Показания свидетеля могут быть получены нотариусом в соответствии со ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате. Допрос свидетеля нотариусом в гражданском процессе осуществляется в том случае, когда лицо не может явиться в суд по объективным причинам. В их число входит тяжелая болезнь, отсутствие возможности передвижения.
Основанием проведения такого допроса является заявление заинтересованного лица об обеспечении доказательств (свидетельских показаний). В заявлении о допросе свидетеля по гражданскому делу должна присутствовать в том числе следующая информация:
- полные данные (Ф. И. О.) лица, которое необходимо опросить;
- причины, объясняющие, почему данное лицо не может быть допрошено непосредственно в суде;
- вопросы, которые нотариус должен задать свидетелю;
- сведения об остальных участниках процесса (их нотариус должен проинформировать о предстоящем мероприятии).
Явку свидетеля к нотариусу обязан обеспечить инициатор допроса. Если необходим выезд нотариуса, все детали обсуждаются отдельно.
Перед допросом нотариус должен совершить следующие действия:
- проверить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля;
- разъяснить свидетелю его права и обязанности;
- предупредить о последствиях дачи заведомо ложных показаний.
Свидетель по уголовному праву
Процессуальный статус свидетеля определен статьей 56 УПК РФ, им принято считать лицо, которому известна определенная информация о деле, событии и которое может об этом рассказать полиции. Таким лицом не обязательно является очевидец, это может быть и тот, кому стало известно о происшествии с чьих-то слов.
Пример №1. Правоохранительные органы вот уже третий месяц не могли установить, кто совершил убийство мужчины на торговом складе. И вот спустя длительное время нашелся свидетель Петров, заявивший о том, что в одной из компаний малознакомый парень по имени Кирилл хвалился своим «фирменным» ударом. Кирилл рассказывал, как однажды в ночное время он постучался на склад магазина, где находился только один охранник, отказавшийся его впускать. Кирилл выломал дверь и двумя ударами сбил с ног охранника, после чего, взяв некоторый товар, покинул склад. Петров знал, что ведется следствие по делу об убийстве охранника на складе, поэтому, сопоставив факты, сообщил об услышанном в полицию. Он не был свидетелем-очевидцем, но благодаря его рассказу Кирилла задержали и привлекли к ответственности.
Мы привыкли считать, что свидетели помогают следствию. Вместе с тем, это не всегда так: в определенных случаях граждане дают противоположные обвинению показания, их принято называть свидетелями защиты. Согласно уголовно-процессуальному законодательству, адвокат вправе привлекать к следствию тех, кто сообщает сведения в пользу подсудимых.
Отказаться от дачи показаний нельзя
Свидетель всегда предупреждается об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний. К примеру, если он не уклоняется от явки, пришел к следователю в назначенное время, но давать пояснения не хочет, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа до 40000 рублей, а также в виде исправительных или обязательных работ.
Пример №2. Васильев Н.П. получил повестку о явке на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, добросовестно пришел в отдел полиции в назначенное время. Он догадывался, что его будут спрашивать о махинациях, инициированных его коллегой по работе при проведении торгов и госзакупок. Но об этом вопросы ему не задавались: следователь довел до сведения Васильева Н.П., что он привлечен в качестве свидетеля по другому уголовному делу. Привлекался к ответственности его друг Козин, обвиняемый в разбое. К такому повороту событий Васильев готов не был и, несмотря на то, что он кое-что знал о случившемся и был предупрежден об ответственности по ст. 308 УК РФ, давать показания о Козине наотрез отказался — боялся сказать что-то такое, что впоследствии может обернуться против его друга. Следователь составил рапорт, к которому приобщил копию протокола допроса с отраженным в нем отказом Васильева, впоследствии он был осужден по ст. 308 УК РФ, ему были назначены исправительные работы на 6 месяцев.
Из общего правила есть исключения: привлечь к ответственности за отказ от дачи показаний можно не всегда. Так, свидетель может на вполне законных основаниях отказаться свидетельствовать против себя, своего супруга и других близких родственников, к которым относятся:
- родители;
- дети;
- усыновители;
- усыновленные;
- родные братья и родные сестры;
- дедушки и бабушки;
- внуки.
Указанный перечень лиц, в отношении которых можно не давать никаких показаний, исчерпывающий. Часто на практике возникают споры, можно ли отказаться от дачи показаний, если они касаются гражданской супруги (супруга), то есть, по сути, близкого человека, с которым не заключен официальный брак. Считается, что такие ситуации не подпадают под исключения и свидетель не может воспользоваться нормой, освобождающей его от обязанности предоставить сведения по уголовному делу.
Если допрашиваемый все-таки соглашается дать показания против вышеперечисленных лиц, его обязаны предупредить о том, что все сказанное им может быть использовано органами следствия, в том числе и при отказе от показаний в дальнейшем.