Формы соучастия в уголовном праве и какая ответственность предусмотрена

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Формы соучастия в уголовном праве и какая ответственность предусмотрена». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В криминологии последних лет изучение преступной деятельности конкретных граждан, преступных групп, сообществ и организаций становится перспективным направлением. Если советские ученые в объект научного исследования включали традиционные элементы (преступность, личность преступника, причины и условия преступности), позволяющие разработать программы предупреждения негативных социальных явлений, то теперь наряду с «преступностью» часто анализируется еще и «преступная деятельность»1, которая дает криминологам возможность учесть преступные наклонности больших и малых групп преступников, выявить закономерности их функционирования, определить тенденции их развития для выработки мер по разобщению таких групп, нейтрализации и минимизации отрицательных последствий их существования.

Личность преступника – соучастника коррупционного преступления

Изучению различных аспектов коррупционной преступности посвящено значительное количество работ по криминологии. Многие отечественные ученые, анализируя различные виды преступного поведения, исследовали его в «рамках» организованной1, экономической2, служебной (должностной)3 преступности. В настоящее время в диссертациях4, учебниках5, периодических изданиях6 коррупционной преступности посвящены отдельные главы, параграфы и рубрики, что свидетельствует о самостоятельности этой темы как объекта криминологического исследования.

Популярность темы коррупционной преступности повлекла за собой появление большого количества авторских определений и подходов к пониманию этого явления.

Так, Ю.М. Антонян, рассматривая коррупционную преступность как часть корыстной преступности, понимает под ней только уголовно-наказуемую совокупность деяний, представляющую собой «совершение неких действий государственных чиновников, должностных лиц, служащих частного учреждения либо общественных и политических деятелей в пользу того, кто предлагает или вынужден предложить незаконное вознаграждение»1. Б.В. Волженкин определял коррупционную преступность как преступления лиц, официально привлеченных к управлению (государственные и муниципальные служащие и иные лица, уполномоченные на выполнение государственных функций), использующих различным образом имеющиеся у них по статусу возможности для незаконного извлечения личной выгоды2. А.И Долгова рассматривает коррупционную преступность как совокупность преступлений, диспозиции уголовно-правовых норм о которых содержат признаки коррупции3.

По мнению Н.А. Лопашенко, коррупционная преступность состоит из коррупционных преступлений, к которым относятся должностные (служебные) преступления, совершаемые в различных сферах деятельности и, в частности, в сфере экономики4. В криминологической литературе сформулированы и иные определения понятия коррупционной преступности1. В рамках настоящего исследования, с учетом обоснованного нами уголовно-правового подхода к пониманию коррупционного преступления и видов коррупционных преступлений, мы будем исходить из того, что под коррупционной преступностью следует понимать вид преступности -совокупность преступлений, предусмотренных статьями 204, 289, 290, 291, 291.1 УК РФ.

Коррупционная преступность – это не просто совокупность, множество коррупционных деяний и даже не их статистическая совокупность. Коррупционной преступности присущи признаки основного понятия -«преступности», т.е. явления с широкими взаимозависимостями от различных социальных процессов. Такой подход позволяет рассматривать коррупционную преступность как сложную систему связей, продукт социальной среды, отражающий особенности многих сфер жизни общества и деятельности различных его групп.

Тем не менее, для анализа основных показателей коррупционной преступности необходимо использовать статистические сведения о количестве зарегистрированных преступлений рассматриваемого вида и лиц, их совершивших. К исследованию коррупционной преступности вполне применимы группировки, разработанные для изучения преступности вообще. Так, в этих целях С.М. Иншаков предлагает выделять следующие виды преступности в зависимости от объема анализируемых фактов и их регистрации правоохранительными органами2: 1) фактическая преступность — совокупность преступлений, реально совершенных за определенное время на определенной территории; 2) выявленная преступность — это совокупность преступлений, факт совершения которых стал известен правоохранительным органам (остальная часть фактической преступности будет называться «не выявленной» или «латентной»); 3) зарегистрированная преступность — это совокупность преступлений, информация о которых попала в учетные документы в соответствии с установленными правилами (остальная часть выявленной преступности будет называться «незарегистрированной»); 4) преступность, установленная судом (судимость) — это совокупность преступлений, по которым судом был вынесен обвинительный приговор (остальная часть зарегистрированной преступности, а точнее деяний, по которым вынесен оправдательный приговор, не являются преступлениями, и, следовательно, частью преступности, как явления). Представляется, что данная классификация применима и для коррупционной преступности. Приведем вначале статистические данные о зарегистрированной коррупционной преступности (ст.ст. 204, 289, 290, 291, 291.1 УК РФ) на территории России, а затем проанализируем информацию, содержащуюся в отчетах Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Ответственность соучастников

Статья 8 УК РФ устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки соответствующего состава преступления. Эти признаки, как известно, закреплены в статьях Особенной части УК РФ.

Для констатации присутствия основания уголовной ответственности требуется установить наличие всех признаков состава преступления в действиях лица, привлекаемого за это преступление к ответственности. Между тем, как отмечалось выше, соучастники за исключением исполнителя, непосредственно не совершают действий, образующих объективную сторону соответствующего деяния. Это может создавать впечатление некоторой неполноты основания их ответственности. Но в том и состоит назначение нормы о соучастии, что она, устанавливая, кто из соучастников несет ответственность за совместно совершенное преступление, тем самым как бы восполняет эту неполноту и конкретизирует основания ответственности каждого из соучастников. Состав преступления для них складывается, таким образом, из признаков, закрепленных в статье Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное деяние, и положений, содержащихся в ст. 33 УК РФ о видах соучастников. Это обстоятельство предопределяет и квалификацию действий соучастников.

Согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность соисполнителей наступает по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за преступление, совершенное ими совместно. Что же касается организатора, подстрекателя и пособника, то они в соответствии с ч. 3 этой же статьи также отвечают по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, но со ссылкой на ст. 33 УК РФ. В тех же случаях, когда они являлись одновременно и соисполнителями преступления, применение ст. 33 УК РФ не требуется.

Общность основания уголовной ответственности соучастников не означает, однако, равенства меры их ответственности. Для каждого соучастника она должна являться самостоятельной и строго индивидуальной.

Согласно ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Характер участия выражают те функции, которые выполнял тот или иной соучастник, кем он являлся в процессе совместного совершения преступления – исполнителем, организатором, подстрекателем или же пособником. По общему правилу в числе соучастников наиболее общественно опасными фигурами являются организатор и подстрекатель, как вдохновители и инициаторы преступления, а также исполнитель, непосредственно реализующий преступный замысел.

Характер участия – это качественная характеристика деятельности соучастников. Степень же участия, которая, согласно закону, также должна учитываться при назначении наказания – это количественная сторона участия в преступлении. Она показывает, какой вклад в его осуществление внес тот или иной соучастник, какую активность он проявил в процессе совершения преступления. Так, исполнитель в одних случаях может лишь механически осуществить намеченное сообща преступление и прекратить свою деятельность в случае возникновения каких-либо препятствий (например, трудностей с открыванием сейфа).

В других же случаях он, действуя в пределах состоявшегося сговора, может проявить исключительную настойчивость и упорство в достижении цели, прибегнуть к более эффективным способам совершения преступления. Пособник также может лишь ограничиться предоставлением какоголибо орудия совершения преступления либо, кроме того, обучить исполнителя наиболее эффективным приемам его использования и т. д. Различие в степени участия этих соучастников в тех и других ситуациях очевидно, и это необходимо учитывать при определении им меры наказания, в частности указывая «особо активную роль при совершении преступления» (п. «г» ч.1 ст. 63 УК РФ) как отягчающее обстоятельство.

В соответствии с господствующим в российском уголовном праве принципом субъективного вменения пределы ответственности соучастника ограничиваются объемом его умысла. Другими словами, отдельному соучастнику могут вменяться лишь такие деяния, которые охватывались его сознанием и волей. В этой связи специального упоминания заслуживает вопрос об эксцессе исполнителя, который впервые получил свое законодательное закрепление в ст. 36 действующего УК РФ. Под эксцессом исполнителя понимается совершение исполнителем преступления, не охватывавшегося умыслом других соучастников. Эксцесс исполнителя – это его собственное деяние, оно не может вменяться другим соучастникам, поскольку в данном случае утрачивается совместность умысла в отношении этого деяния. Это положение отражено в ч. 2 ст. 36 УК РФ, где указывается, что за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

В уголовно-правовой литературе принято различать количественный и качественный эксцессы. Первый из них состоит в том, что исполнитель совершает преступление, согласованное с другими соучастниками, но при этом отходит от совместного замысла в плане выбора способа его совершения или иных моментов, влияющих на степень общественной опасности содеянного, вследствие чего совершенное преступление становится более тяжким. Например, при наличии сговора на хищение чужого имущества в значительном размере, исполнитель похищает его в крупном размере.

При качественном эксцессе исполнитель совершает иное, не согласовывавшееся с другими соучастниками деяние. Так, исполнитель кражи, будучи застигнутым в чужой квартире хозяином, совершает его убийство.

Проблема ответственности соучастников предполагает рассмотрение ряда других специальных вопросов, таких, например, как ответственность за соучастие в преступлениях со специальным субъектом и за неудавшееся соучастие и особенности добровольного отказа при соучастии.

Первый из названных вопросов получил свое разрешение в ч. 4 ст. 34 УК РФ. Согласно этой норме в случае участия в преступлении со специальным субъектом лица, не обладающего его признаками, оно может нести ответственность за это деяние только в качестве организатора, подстрекателя либо пособника.

Неудавшееся соучастие состоит в умышленных действиях, направленных на совместное совершение преступления, но не достигших по независимым от воли виновного причинам своей цели. Так, действия организатора могут не привести к реализации преступного деяния в случае отказа привлекаемых им лиц от его совершения либо отказа от вступления в организованную группу или преступное сообщество, которое он пытается создать. Подстрекательство окажется неудавшимся, если лицо, в отношении которого оно осуществляется, не согласится участвовать в преступлении. Неудавшимся может быть и пособничество в случае, когда исполнитель отказывается от его услуг по каким-либо причинам.

Неудавшиеся попытки совместно совершить преступление не образуют соучастия, поскольку не приводят к необходимой для него субъективной связи. Однако действия лиц, предпринимающих такие попытки, представляют общественную опасность и в отдельных случаях влекут уголовную ответственность. В ч. 5 ст. 34 УК РФ устанавливается, что лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, должно нести ответственность за приготовление к преступлению. Исходя из буквы закона, следует прийти к выводу, что в данном случае он имеет в виду только подстрекателя, поскольку говорит о лице, склоняющем других к совершению преступления. Представляется, однако, что рассматриваемому положению закона следует придать расширительное толкование, понимая, что здесь речь идет также и об организаторах и пособниках, действия которых оказались неудавшимися.

Таким образом, неудавшееся соучастие в целом следует рассматривать как приготовление к соответствующему преступлению. Здесь необходимо лишь отметить, что согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом

Уголовное законодательство в вопросах определения соучастия довольно непоследовательно, и устанавливает массу ограничений, из-за которых квалифицировать преступление бывает невероятно сложно, в связи с чем формы и виды соучастия могут быть дополнены новыми обстоятельствами. Самым ярким примером тут будет ситуация, когда один из преступников является малолетним, или имеет ограничения в дееспособности.

Говоря о формах соучастия в преступлении законодатель различает две группы:

Данная форма характеризуется тем, что все пользователи, принимающие участие в противоправном проступке, являются исполнителями, то есть всеми предпринятыми действиями выполняют объективную сторону правонарушения.

Для них ответственность будет одинаковой, так как степень вины будет примерно равной. В ст.

35 УК РФ обозначены признаки соисполнительства, и чаще всего к указанной форме соучастия относят преступные организации, группу лиц, действовавших по сговору и т.д.

1. Соучастие с распределением функций и ролей.

Указанная форма соучастия по уголовному праву имеет гораздо большую сложность, и характеризуется четким распределением ролей в преступном коллективе.

Следовательно, соучастие в преступлении и виды соучастников будут заметно различаться между собой в зависимости от выполняемый функций каждым членом преступной группировки.

Исполнители непосредственно совершают преступление, а подстрекатели и организаторы достигают поставленных преступных целей.

Что же касается видов соучастия, то здесь все будет зависеть от сплоченности преступной группы.

Так, соучастие в совершении преступлений можно будет классифицировать по следующим особенностям:

• соучастие по предварительному сговору, если в нем участвует более 2-х особ;
• соучастие без договоренностей (по неосторожности или спонтанно);
• участие в преступлении хорошо организованной группы;
• совершение противоправных поступков преступным сообществом.

Законодатель различает несколько видов соучастников преступления. Причем изначальные действия, предпринятые пользователями, не всегда могут отличаться характером и степенью фактического участия пользователей, однако их итоговое значение будет воспринято государством именно так.

Чтобы определить степень наказания для всех участников преступления, государство приняло определенную классификацию, по которой определяются виды соучастия в преступлении:

Подстрекатель. Данный вид соучастников довольно сложный, так как пользователь фактически не принимает участия в совершении противоправных проступков.

Он склоняет исполнителя к преступлению, используя разнообразные методы, среди которых угрозы и шантаж, подкуп и многое другое.

Тем не менее ответственность подстрекателя и пособника наступает в любом случае, если удалось доказать причастность.

Пособник. Он не принимает непосредственного участия в правонарушении, однако его связь с преступлением, совершенным исполнителем будет явной. Роль характеризуется устранением следов преступления, обеспечением сбыта украденных ценностей и покрытием преступников, если пользователь стал невольным свидетелем.

Пособник – это лицо, которое не принимает участия в совершении преступления, но всячески помогает другим участникам. Помощь может заключаться:

• в обеспечении информацией, имеющей отношение к преступлению;
• в поиске способов, орудий и средств преступления;
• обещании спрятать преступника или любые следы преступления;
• договоренность о реализации полученных в результате преступления предметов для получения выгоды.

Исполнитель. Данное лицо непосредственно исполняет все операции, и является ответственным за преступление.

Если исполнитель был не один, то речь идет о соисполнителях, за исключением следующей ситуации. Если преступник, совершивший деяние, использовал для этого других людей, которые не могут подлежать уголовной ответственности в силу ряда причин (возраст, невменяемость), то он будет признан единственным исполнителем.

Другие участники организованной группы, так или иначе задействованные в преступлении.

Особенности квалификации соучастия в преступлении на примерах из практики

Субъект преступления — это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом, ви­новное в совершении общественно опасного деяния, преду­смотренного этим законом в качестве преступления. Субъект преступления — неотъемлемый элемент состава преступления.
Субъект преступления и его признаки определены в ст. 19-23 гл. 4, именуемой «Лица, подлежащие уголовной ответствен­ности», раздела II, названного «Преступление», помещенных в Общей части УК РФ, а также в ряде статей Особенной части этого УК.

Признаки, предусмотренные в указанных статьях Общей части УК РФ, обязательны для субъекта любого преступ­ления. Отсутствие какого-либо признака из определенных в ст. 19, 20 и 21 этого УК исключает наличие субъекта преступ­ления и состава преступления в целом. Субъект преступле­ния, характеризуемый только признаками, закрепленными в ст. 19, 20 и 21 Общей части УК РФ, принято называть общим субъектом преступления.

Во многих статьях Особенной части УК РФ предусматри­ваются еще и дополнительные, в рамках общего понятия со­става преступления — факультативные, признаки, каждый из которых характеризует субъекта соответствующего конкрет­ного состава преступления. Отсутствие такого признака ис­ключает наличие субъекта данного конкретного состава пре­ступления и этот состав преступления в целом. Субъект пре­ступления, наделенный не только признаками, предусмотрен­ными ст. 19, 20 и 21 Общей части УК РФ, но еще и дополни­тельным признаком, определенным в статье Особенной части этого УК, который для соответствующего конкретного состава преступления обязателен, принято именовать специальным субъектом преступления.

На основании ст. 19 УК РФ «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее воз­раста, установленного настоящим Кодексом». Из этой нор­мы вытекает, что субъектом преступления — общим — может быть только лицо, во-первых, физическое, во-вторых, вменя­емое и, в-третьих, достигшее возраста, установленного уго­ловным законом.

Таким образом, общий субъект преступле­ния характеризуется совокупностью следующих трех обяза­тельных признаков:

1) физическое лицо

2) вменяемое лицо

3) лицо, достигшее возраста, с которого согласно УК РФ наступает уголовная ответственность.

Понятие физического лица в УК РФ отсутствует. Опреде­ления же возраста и вменяемости, причем последней в нега­тивной форме — невменяемости — содержатся соответственно в ст. 20 с наименованием «Возраст, с которого наступает уго­ловная ответственность» и ст. 21 под названием «Невменяе­мость».

В теории отечественного уголовного права понятие и при­знаки субъекта преступления раскрываются в ряде трудов, специально посвященных данной проблеме.

Субъектом преступления является только физическое ли­цо. Уголовная ответственность юридических лиц УК РФ, как и ранее действовавшими УК РСФСР, не установлена. В соот­ветствии со ст. 11 и 12 УК РФ субъектом преступления мо­жет быть гражданин РФ, лицо без гражданства и иностранный гражданин. На основании ч. 4 ст. 11 УК РФ «вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуют­ся иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступ­ления на территории Российской Федерации решается в соот­ветствии с нормами международного права».

Значение субъекта преступления разнообразно:

Во-пер­вых, отсутствие какого-либо признака общего субъекта пре­ступления исключает состав преступления. При совершении преступления двумя лицами, одно из которых не обладает ка­ким-либо признаком общего субъекта преступления, исклю­чается соучастие. В преступлении со специальным субъектом лицо, не обладающее признаком или признаками специального субъекта, не может быть исполнителем преступления.

Во-вторых, квалифицирующие, особо квалифицирующие, привилегирующие, отягчающие, смягчающие обстоятельства, от­носящиеся к характеристике субъекта преступления, могут учитываться соответственно при квалификации преступления или при назначении наказания лишь тогда, когда виновный обладает этими признаками.

В-третьих, ряд признаков, харак­теризующих субъекта преступления, определяет возможность или, наоборот, невозможность назначения наказания, напри­мер, смертной казни, пожизненного лишения свободы; осво­бождения от уголовной ответственности, к примеру, в связи с деятельным раскаянием, с применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним; освобо­ждения от наказания, в частности, посредством предоставле­ния отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Специальный субъект преступления — это лицо, характе­ризуемое, как отмечалось, помимо признаков, присущих об­щему субъекту преступления, еще и дополнительным призна­ком, предусмотренным статьей Особенной части УК РФ, кото­рый для соответствующего конкретного состава преступления является обязательным.

В теории отечественного уголовного права применитель­но к УК РФ приводятся различные классификации призна­ков специального субъекта преступления, не являющиеся ис­черпывающими.

Наиболее полной является классификация по следующим признакам:

Преступления, совершенные в соучастии, характеризуются наиболее высокой степенью общественной опасности по сравнению с преступлениями, совершаемыми индивидуально. В этих случаях на охраняемый уголовным законом объект посягают сразу несколько лиц (два или более), что в значительной степени облегчает достижение преступного результата. Совместное совершение преступления дает возможность причинить более существенный ущерб, облегчает выполнение объективной стороны, сокрытие следов преступления, способствует укреплению уверенности соучастников в своих силах.

Такие преступления имеют свои яркие особенности. Отличительные юридические признаки преступлений, совершаемых в соучастии, позволяют выделить их в самостоятельный уголовноправовой институт. Институт соучастия содержит характеристику понятия соучастия, видов соучастников, условий уголовной ответственности и наказания за соучастие, особенностей преступлений, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом.

а) предоставлении средств для совершения преступления;

б) устранении препятствий к его совершению.

Ф.Г. Бурчак отмечает еще и такой способ, как создание необходимых условий, обеспечивающих совершение преступления. А.П. Козлов к пособничеству относит еще две формы: укрывательство будущего преступника, средств или орудий будущего преступления; систематического заранее не обещанного укрывательства.

Под предоставлением средств для совершения преступления понимаются любые действия, которые облегчают возможность совершить или довести до конца начатое преступление. Действия пособника в этом случае могут заключаться в предоставлении исполнителю орудий совершения преступления, транспорта для доставки похищенного, фальшивых документов для проникновения на территорию хранилища и т.п. Устранение препятствий, мешающих исполнителю совершить преступление, заключается в таких действиях пособника, которые направлены на уничтожение тех или иных помех на пути к достижению преступной цели. Устранение препятствий предполагает такое изменение окружающей обстановки, когда из нее изымаются те или иные элементы, мешающие исполнителю выполнить его намерение.

Физическое пособничество проявляется главным образом в активных действиях, однако оно возможно и путем бездействия в виде невыполнения лицом лежащей на нем правовой обязанности воспрепятствовать совершению преступления (уклонение от охраны объекта и т.п.).

Интеллектуальное пособничество заключается в содействии совершению преступления путем дачи советов, указаний или заранее данного обещания скрыть преступника, орудия, средства, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно в обещании приобрести или сбыть эти предметы. В отличие от подстрекательства (которое предшествует пособничеству) интеллектуальное пособничество направлено на помощь в осуществлении уже имеющейся у исполнителя решимости на совершение преступления.

Пособничество в виде заранее обещанного укрывательства состоит в обещании скрыть преступника, следы преступления, а равно приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, данном до начала или во время совершения преступления, но не после его окончания. Только в этом случае оно содействует совершению преступления, находясь в причинной связи с ним. Аналогичные обещания, данные после совершения преступления, не являются пособничеством, они находятся за пределами соучастия. Невыполнение заранее данного обещания или отказ от его исполнения уже после совершенного преступления не исключают ответственность такого пособника, поскольку его обещание находилось в причинной связи с содеянным. Однако это обстоятельство может быть учтено при решении вопроса об ответственности или назначения наказания.

С субъективной стороны пособничество совершается с прямым или косвенным умыслом. Умысел пособника характеризуется: а) сознанием общественно опасного характера преступления, совершаемого с его помощью; б) предвидением общественно опасных преступных последствий, наступивших в результате совместных с исполнителем действий; в) желанием или сознательным допущением их наступления. Однако, некоторые авторы, такие как М.И. Ковалев, считают, что пособничество может быть совершено лишь с прямым умыслом.

Итак, стало ясно, что ключевой фигурой в соучастии является исполнитель. Исполнитель преступления понятие собирательное, включающее в себя непосредственного исполнителя, соисполнителя и посредственного исполнителя. Как правило, установление непосредственного исполнителя не вызывает особых проблем. Его деяния характеризуются виной в форме прямого или косвенного умысла. Понятие соисполнителя следственной и судебной практикой толкуется расширительно, то есть соисполнителем может быть признано и лицо, непосредственно не выполняющее объективной стороны состава преступления. Посредственным признается исполнитель, который совершает деяние руками лица, не являющегося субъектом данного преступления.

Организация преступления как вид деятельности организатора, как правило, осуществляется на стадии приготовления к преступлению. Руководство предполагает деятельность в ходе уже начавшегося (начатого) преступления. В силу повышенной общественной опасности организатора, мы считаем, что, в случае создания им организованной группы или преступного сообщества, он должен нести ответственность по совокупности преступлений (как исполнитель – за создание организованной группы, и как организатор — за преступления, совершенные данной группой).

С объективной стороны деятельность подстрекателя может быть выражена только в форме действия, но никак не бездействия. Главное для подстрекателя не то, каким способом он добился результата, а сам результат – склонение другого лица к совершению преступления. Что касается пособника, то он должен осуществить свою деятельность до момента окончания совершения преступления исполнителем. На наш взгляд, нет необходимости указывать в законе конкретные способы подстрекательства, также как и пособничества, и мы предлагаем вообще не указывать их в УК РФ.

• Как узнать, почему отказали в ипотеке
• Оценка имущества при разделе супругами
• Ипотека в силу закона: понятие, условия возникновения
• Образец досудебной претензии по покупке из Яндекс.Маркет
• Шаблон ходатайства о прекращении производства по делу

• Новая статья на сайте: «Перевод земли из аренды в собственность», 21.07.2021
• Новый материал в разделе «Образцы юридических документов», 18.07.2021 г.
• Обновление в разделе «Советы юриста», 17.07.2021
• Новая статья на сайте в разделе «Блог», 16.07.2021
• Ответы на Ваши вопросы, 15.07.2021

Ответственность за пособничество

Наказание, которое назначают за пособничество, напрямую зависит от специфики и значимости фактической роли каждого участника совершения преступления.

При определении наказания пособников важно, что:

• к исполнителям применяют меры, указанные в соответствующих их деяниям статьях Особенной части УК РФ;
• пособники, организаторы, а также подстрекатели будут наказаны с учетом норм, прописанных в Особенной части УК РФ, со ссылкой на подходящие пункты ст. 33 УК РФ;
• если преступление планировалось, но не совершалось, то предстоит нести ответственность за приготовление или покушение на это;
• если исполнитель самостоятельно и добровольно решил отказаться от преступных планов, то прочие участники ответят согласно тому, что они фактически сделали;
• в ситуациях, когда имеет место ошибка действий исполнителя, когда он нарушил план, составленный группой, например, если при краже произошло убийство, то за подобные действия отвечает только тот, кто их совершил.

Судебная практика по делам, где преступление совершалось группой лиц, обширна. Каждое дело нужно тщательно анализировать, поскольку они имеют свои нюансы. Важно точно определять долю участия каждого члена преступного сообщества. Также необходимо различать пособничество одному лицу и группе лиц.

Первый субъективный признак соучастия

Первый субъективный признак соучастия предполагает умыш­ленность соучастия. Объединение физических действий невоз­можно без желания совместно совершить преступление. Поэтому само по себе соучастие характеризуется только прямым умыслом, т.е. осознанием соучастником общественно опасного характера своих действий (бездействия), осознанием способа содействия преступлению (способа воздействия на исполнителя), осознани­ем общественной опасности и характера совершаемого исполни­телем преступления (и предвидением наступления общественно опасных последствий в материальных составах), а также желани­ем избранным способом принять участие в совместном соверше­нии преступления.

Умышленность соучастия, тем не менее, не всегда требует ос­ведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами. Так, пособник может не знать о действиях подстрекателя (и наоборот), однако, осознавая свой способ содействия престу­плению и желая избранным способом принять участие в совместном с исполнителем совершении преступления, он тем самым соучаствует в совершении преступления. Не требуется взаимная ос­ведомленность и в цепочке «исполнитель — подстрекатель (пособ­ник)», т.е. возможно соучастие и при так называемой «односторон­ней субъективной связи» между соучастниками («замаскированное» подстрекательство или пособничество), когда исполнитель, умыш­ленно совершающий преступление, не осознает характера при­соединяющейся деятельности подстрекателя (пособника), тогда как последний желает склонить исполнителя к совершению пре­ступления или оказать ему содействие в его совершении. Кроме того, при таких формах соучастия, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), соучастники могут не только не знать друг друга лично, но и вообще не догады­ваться о взаимном существовании, что, однако, не препятствует констатации соучастия.

Комментарии к статье 32 УК РФ

Совершение преступления несколькими лицами по общему правилу облегчает достижение преступного результата и сокрытие следов преступления, нередко затрудняя работу правоохранительных органов по розыску преступников и их изобличению. Некоторые преступления могут быть совершены только путем объединения нескольких лиц, например: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный мятеж и другие преступления.

Понятие соучастия, закрепленное в ст. 32 УК РФ, указывает на четыре основных его признака:

1) два объективных признака: участие в преступлении двух или более лиц и совместность участия;
2) два субъективных признака: умышленное участие и участие в умышленном преступлении.

Объективные признаки включают количественную и качественную характеристики.

Умышленность соучастия

Первый субъективный признак соучастия предполагает умышленность соучастия. Умысел должен охватывать факт соединения усилий (совместности деяний) с другими лицами. Поэтому невозможно соучастие в неосторожном преступлении, когда в результате сознательных действий нескольких лиц наступают непредвиденные ими последствия.

Умышленное участие не только означает осознание лицом факта участия в преступлении и волевую направленность на его совершение, но и предполагает минимальную двухстороннюю субъективную связь соучастников, осознание ими факта совершения преступления в соучастии, т.е. факта содействия (помощи) других соучастников.

Для соучастия достаточно, чтобы соучастник знал о преступной деятельности хотя бы исполнителя, даже если он не был осведомлен о роли других соучастников (например, пособник может не знать о действиях подстрекателя или другого пособника). Умысел соучастника обязательно должен включать именно деятельность исполнителя, поскольку от нее зависит квалификация действий других соучастников.

Вид умысла, с которым действуют соучастники, по мнению одних ученых, может быть только прямым, другие считают, что соучастие в преступлении возможно и с косвенным умыслом. Последняя точка зрения предпочтительнее. Например, двое совместно избивают третьего, понимая, что может наступить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и сознательно допускают его наступление, относясь к этому безразлично.

Мотивы и цели, с которыми действуют соучастники, могут совпадать, но это не является обязательным. Один из участников действует, например, по корыстным мотивам, другой — из мести, но совместными усилиями они стремятся к единому преступному результату. Повреждая чужой мотоцикл, один из подростков делает это из мести, а другой — из зависти. Оба являются соисполнителями умышленного повреждения чужого имущества. Когда же мотивы и цели преступления указаны как признаки его состава, ответственность за соучастие возможна только при осознании лицом такого мотива или цели.

Множество субъектов предполагает обязательное участие в совершении преступления двух или более лиц. Следует отметить, что эти лица должны отвечать требованиям ст. 19 УК РФ, то есть быть вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности, иными словами, должны являться субъектами преступления. Совершение преступления посредством лица, не являющегося субъектом, соучастия не образует. Такой позиции придерживается и правоприменитель. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем, при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

В силу ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Из этого общего правила имеется исключение, касающееся ограниченного круга деяний, уголовная ответственность за которые наступает по достижении 14 лет. Таким образом, уголовная ответственность соучастников наступает с момента достижения ими возраста, предусмотренного уголовным законом за конкретное преступление. В соответствии со ст. 21 УК РФ вменяемым является лицо, которое могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Следующим признаком соучастия является совместность деятельности соучастников. Его характеризует то, что лица, участвующие в совершении преступления, действуют сообща и вносят в развитие преступления свой вклад, причем не обязательно одинаковый по объему. Например, соисполнители, осуществляя преступную деятельность, совершают разные по объему действия. В другом случае одно лицо (исполнитель) может выполнять объективную сторону преступления (быть исполнителями), а другое (пособник) способствовать преступлению путем создания условий. Данный признак позволяет разграничить соучастие от ситуаций, возникших в одном месте и в одно время с лицами, действующими без связи, независимо друг от друга.

Совместность деятельности соучастников реализуется: во-первых, в взаимообусловленности действий; во-вторых, в причинении единого преступного результата; в-третьих, в наличии причинной связи между действиями соучастников и наступившим преступным результатом. Для первого элемента совместности характерно то, что действия соучастников являются составной частью общей деятельности по совершению преступления и взаимно дополняют друг друга в направлении совершения единого преступления. Так, совершая кражу, одно лицо (исполнитель) может осуществлять действия по хищению, а другое (соисполнитель) оказывать непосредственное содействие в преступлении путем наблюдения за окружающей обстановкой.

Причинение единого преступного результата обусловливает стремление соучастников к достижению посредством дополняющих действий единого для каждого из них преступного результата. Действиями соучастников должен быть причинен единый преступный результат.

Последним элементом совместности деятельности соучастников является причинная связь между их действиями и наступившим преступным результатом. Разумеется, о соучастии можно вести речь лишь тогда, когда причиной наступления последствий явилось преступное поведение всех участвующих лиц. Причинная связь между действием и последствием в соучастии обладает дополнительными особенностями.

В тех случаях, когда соучастие проявляется в соисполнительстве, следует считать, что причиной наступления последствий являлась совокупность действий всех исполнителей. Установление причинной связи между действиями соисполнителей и наступившими последствиями особой сложности не вызывает. Когда же преступление совершено при сложном соучастии, то есть с распределением ролей, необходимо установить связь между действиями организатора, подстрекателя, пособника и действиями исполнителя, явившимися причиной наступления преступных последствий. Иначе говоря, нужно выявить, что действия каждого соучастника предшествовали во времени действиям исполнителя, являлись условием и вкладом в общие усилия по достижению преступного результата. Следует упомянуть, что совместность усилий не означает их равный объем, соучастники могут выполнять различные роли в преступлении, как юридически значимые, так и технические. Интенсивность усилий, зависящих от характера и степени фактического участия, роли соучастника, учитывается судом при определении меры наказания.

Соучастие в преступлении возможно только до того момента, пока преступление не окончено. Оно возможно и при неоконченной преступной деятельности. Окончание преступления свидетельствует о выполнении преступных действий. Поскольку соучастие представляет собой процесс совместного совершения преступления, то следует констатировать, что действия лиц, выполненные по окончании преступления, соучастием быть не могут. Единственным исключением является ситуация, когда действия пособника, согласно предварительной договоренности между соучастниками, начинают выполняться после совершения преступления (заранее обещанные скупка краденого, сокрытие следов преступления, сокрытие преступника).

Важное практическое значение имеет эксцесс исполнителя, при котором исполнитель совершает преступные действия, выходящие за пределы умысла других соучастников. За эксцесс несет ответственность только сам исполнитель, другие соучастники несут ответственность за преступление, на совершение которого они давали согласие. Данный вопрос нашел специальное решение в ст. 36 УК.

Эксцесс принято делить на количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель совершает однородное, обусловленное с соучастниками преступление. Например, подстрекатель склонил исполнителя к разбою, а исполнитель совершил кражу. В этом случае первый несет ответственность за подстрекательство именно к разбою, а исполнитель — только за фактически совершенную кражу.

При качественном эксцессе исполнитель совершает другое преступление в сравнении с тем, которое было обусловлено с соучастниками. При этом виде эксцесса исполнитель, совершая преступление, руководствуется собственными намерениями, отличными от намерений других соучастников. По этой причине правила соучастия в данном случае не применяются. Исполнитель несет ответственность за совершенное преступление. Остальные лица отвечают уже не за соучастие, а за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК.

Как уже отмечалось, соучастники несут уголовную ответственность самостоятельно за совместное участие в совершении преступления в пределах личной вины. Эксцесс исполнителя развивает указанное положение.

Под эксцессом понимается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Это означает, что исполнитель самовольно вышел за пределы договоренности с другими соучастниками преступления или за пределы запланированного организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

При количественном и качественном эксцессе соучастники несут уголовную ответственность в пределах умысла. Они не отвечают за эксцесс исполнителя. Эксцесс исполнителя возможен при всех видах и формах соучастия. Чаще всего он встречается при соисполнительстве.

Наиболее распространенные и сложные формы пособничества

Наиболее формы пособничества наблюдаются при совершении профессиональных и экономических преступных деяний. Например, бухгалтер под страхом увольнения занимается ведением двойной бухгалтерии, то есть является пособником совершения преступных деяний.

В правовых нормах действующего законодательства пособником называют лицо:

• знающее о намечающемся или уже совершенном преступлении, однако не сообщившее о нем компетентным органам, то есть своим бездействием человек содействовал совершению преступного деяния;
• согласившееся скрыть преступника;
• доставшее необходимую информацию и предметы, без которых преступник или преступники не смогли бы совершить противоправные деяния.

В современных условиях пособничество относится к категории сложных форм участия. Такая квалификация возможна потому что привлечь к ответственности можно, как за действие определенного характера, так и за бездействие. Тем не менее в случаях, когда пособничество является единичным противозаконным поступком и иных за данным лицом не наблюдается, появляется возможность избежать уголовного преследования. Пособничество, как преступление доказать достаточно сложно, так как нужно доказать, что это лицо заранее знало о возможном преступлении. Если следствию удается доказать существование умысла, то согласно ст.33 УК России наказание будет неотвратимым.

Ответственность соучастников преступления (ст. 34 УК РФ)

Закон не предусматривает обязательное усиление или смягчение наказания в зависимости от вида соучастника.

Соучастники несут уголовную ответственность только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина каждого из соучастников. Их ответственность определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Соисполнители, а также организатор, подстрекатель и пособник в случае, когда они одновременно являлись и соисполнителями, несут ответственность по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ. Если организатор, подстрекатель и пособник не являлись исполнителями, то они привлекаются к уголовной ответственности по статье Особенной части УК РФ, которая предусматривает наказание за совершенное преступление, но со ссылкой на статью 33 УК РФ.

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

Похожие записи:

• Восстановление после ДТП. Этапы и методы реабилитации
• Пенсии белорусам в 2023 году собираются увеличивать трижды
• ИП на патенте — когда и какую отчётность сдавать