Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В апелляционном производстве производится проверка решения предыдущей инстанции в целом. Во внимание берётся существо дела, а не процедуры и процессуальные нюансы. В итоге, первичное решение может быть, как изменено, так и отменено вовсе.
Апелляция (от лат. appellatio — обращение) в юриспруденции — обжалование не вступивших в законную силу решени и определений суда первой инстанции во вторую инстанцию в уголовном и гражданском процессе.
Далее расмотрена «апелляция» применительно к гражданскому процессу.
Апелляционное производство по гражданским делам как стадия гражданского процесса, есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений.
Иначе, апелляционное производство — предусмотренный нормами гражданского процессуального права порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Можно выделить несколько понятий, что могут быть интерпретированы, как апелляция. В первом случае апелляционный формат процедуры позволяет обжаловать решение, что уже было принято судом. Второе значение – апелляционный документ подразумевает, что с помощью апелляции судебное решение будет инициировано заново. Второй вариант более сложный и больше касается рассматриваемой нами темы.
Апелляционный документ – это бумага, которая должна быть составлена с учетом специальных факторов и норм. В этом документе можно попросить изменить или отменить части решения, что пока не вступили в силу. При условии, что эти решения были приняты судом первой инстанции.
Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.
В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.
Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».
Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с не исследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.
Переквалификация деяния по приговору, вынесенному в особом порядке
Может ли суд апелляционной инстанции переквалифицировать действия осужденного, признанного виновным в особом порядке в совершении нескольких однородных преступлений, на одно продолжаемое преступление?
Решение этого вопроса предопределено сущностью апелляции как формы проверки приговора, приближенной к производству первой инстанции, но не заменяющей ее. Поэтому если суд первой инстанции вправе рассмотреть дело в особом порядке и при этом изменить квалификацию обвинения, с которым согласился подсудимый, то и суд апелляционной инстанции может обладать такого рода полномочиями.
…
Если же апелляция усматривает неправосудность приговора в недостаточной обоснованности обвинения (неверная квалификация преступления, обусловленная несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, или их недостаточной доказанностью), то отменить такой приговор, апелляция может на основании ч.1 ст.и 389.17 УПК РФ. Эта норма говорит о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, выразившееся в несоблюдении (нарушении) судом первой инстанции требования ч.7. ст. 316 УПК РФ. Судья должен был прийти к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Отзыв апелляционной жалобы
Обязана ли апелляционная инстанция прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката, если эту жалобу отозвал осужденный?
….Адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя, кроме случаев самооговора. Следовательно, если в апелляционной жалобе адвокат-защитник указывает на самооговор, то отзыв такой жалобы осужденным не влечет прекращение производства по ней. В остальных случаях производство по ней должно быть прекращено.
В практике возникает еще один вопрос. Как поступить суду, если жалоба отозвана в ходе ее рассмотрения, например в стадии дополнений, прений? Возможен ли отзыв апелляционной жалобы в любой стадии судебного разбирательства?
Чтобы ответить на эти вопросы заметим, что ограничение права на отзыв жалобы – до начала судебного заседания – вытекает из ревизионного и публичного начала апелляции. Суд апелляционной инстанции, имея надлежащий повод – апелляционную жалобу, после начала судебного заседания уполномочен на рассмотрение дела за пределами доводов жалобы (при соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему). Поэтому проверка законности и обоснованности судебного решения уже не является диспозитивным правом заявителя, а проводится в интересах законности. Таким образом, сторона не может отозвать апелляционную жалобу за пределами указанного в законе срока, а суд должен продолжить рассмотрение дела.
Рассмотрение жалобы на ограничение срока ознакомления с материалами дела
В практике также возникает вопрос: должна ли апелляционная инстанция прекратить апелляционное производство по жалобе на постановление суда первой инстанции об ограничении сроков ознакомления с материалами дела, если на момент ее рассмотрения уголовное дело поступило в суд первой инстанции для рассмотрения по существу?
…
На самом деле решение суда об ограничении срока на ознакомление с материалами дела не подлежит апелляционному обжалованию (см. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»)…
В каких случаях нужна апелляция
Понять, в каких случаях нужна апелляция, поможет созданная нами подборка наиболее распространенных ситуаций:
- Если одна из сторон (или обе) судебного процесса не согласны с решением. По их мнению вердикт может быть несправедливым, были какие-то ошибки, не соблюдены правила рассмотрения дела или упущены какие-то детали
- При проведении экзамена с нарушениями. Если были использованы средства связи, шпаргалки, какие-либо подсказки со стороны организаторов и других членов экзамена. Также, в случае, если кто-то выносил из аудитории контрольно-измерительные материалы, листки с ответами и т.д. А также при несоблюдении прав тех, кто сдает экзамен. Несоблюдение временных рамок, недопуск в уборную или при невозможности обратиться к врачу
- Апелляция может быть подана, если экзаменующийся уверен в том, что при проверке его знаний произошла ошибка. Она может быть связана с техническими неполадками и сбоями или с недостаточной компетентностью преподавателя
- Если выпускник университета не согласен с вынесенным решением о защите его ВКР, то он также может подать заявление на апелляцию. Оно может быть удовлетворено в случае, если были допущены какие-либо нарушения в процедуре защиты
Актуальность темы:
В современный период произошли коренные изменения в экономической, социальной, идеологической, политической и других сферах нашего общества. Общественные отношения очень бурно развиваются (появляются новые, изменяются существующие и т.д.). Данные изменения не могли не сказаться и на правовой сфере жизни нашего общества. Возникла естественная потребность придания этим отношениям правовой формы, в целях их упорядочения и устойчивого развития. Однако правотворческим органам далеко не всегда удается достаточно оперативно и полно закрепить произошедшие изменения в нормах права. Причины этого могут быть как объективного, так и субъективного порядка. Поэтому на данном этапе развития нашего общества проблема пробелов в праве в процессе его применения приобретает наибольшую значимость и актуальность.
Поскольку появление пробелов вправе обусловлено причинами как объективного, так и субъективного порядка, поэтому нет смысла, да и невозможно сделать его бес пробельным. Однако необходимо чтобы общественные отношения развивались устойчиво, а права их участников были защищены и обеспечены принудительной силой государства. В данных условиях гораздо целесообразнее создать и закрепить в законодательстве средства (способы) преодоления пробелов, чем ждать, когда законодатель их восполнит (устранит). Тем более что между установлением и восполнением пробела может пройти достаточно длительный промежуток времени.
Современное законодательство разрешает преодоление пробелов в праве с помощью аналогии. Использование аналогии известно еще из римского права: «если мы не имеем писаных законов для каких-либо дел, то следует соблюдать установленное правами и обычаям; а если этого нет для какого-либо дела, то (следует соблюдать) наиболее близкое и вытекающее из этого (правило)…(D. 1. 3. 32)»[1]. В нашем законодательстве аналогия закона и аналогия права в качестве способов преодоления пробелов в праве закреплены уже давно. Однако действующее законодательство расширило перечень отраслей, где они могут применяться, и внесло некоторые особенности в их применении. Поэтому в новых условиях правового развития нашего общества актуальными становятся не только вопросы восполнения пробелов в праве, но и их преодоления в процессе правоприменительной деятельности.
Выбор данной темы обусловлен ее актуальностью. Проблемы восполнения и преодоления пробелов в праве всегда приковывали к себе внимание многих ученых и практических работников. Особенно интересна эта проблема в свете развития нового законодательства, когда изменился круг субъектов, которые могут издавать правовые акты, содержащие нормы права, а аналогия закона и аналогия права в качестве способов преодоления пробелов в праве закрепляются во все большем количестве нормативно-правовых актов.
Кроме того, выбор данной темы обусловлен также тем, что она очень давно не являлась предметом серьезного исследования в рамках общей теории права. Последние научные труды по данной теме относятся к 80-м годам 20 века. Поэтому необходимо исследовать данную тему применительно к новым условиям правового развития нашего общества в рамках общей теории права.
Цели и задачи исследования. Проблемы восполнения и преодоления пробелов в праве не являются сугубо проблемами общей теории права. Общественные отношения, входящие в сферу правового регулирования, но по каким- либо причинам оставшиеся не урегулированными нормами права, так или иначе, относятся к конкретным отраслям права. Поэтому более глубокое исследование данных проблем должно производиться, прежде всего, в науке каждой отрасли права в отдельности. Кроме того, вопросы преодоления и восполнения пробелов в праве решаются в каждой отрасли, по-разному, исходя из специфики предмета и метода правового регулирования каждой отрасли, а также исходя из состава правовых актов, посредством которых каждая отрасль права регулирует общественные отношения входящие в ее предмет. Однако в общей теории права очень полезно выделить некоторые общие моменты, касающиеся восполнения и преодоления пробелов в праве, которые характерны для всех отраслей права.
Поэтому целью настоящей работы я поставил исследование общих моментов касающихся пробелов в праве как явления в праве и способов их восполнения и преодоления, которые характерны для всех отраслей права, применительно к новым условиям правового развития нашего общества.
Понятие и значение апелляции, ее отличие от кассационного обжалования и проверки судебных решений, не вступивших в законную силу
Одной из важнейших гарантий прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве, является право на обжалование судебных решений. В соответствии с частью 3 статьи 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы (часть 4 ст. 15 Конституции РФ) и законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство (ч. 3 ст. 1 УПК РФ). Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 2 Протокола № 7 к Конвенции)4 и Международный Пакт о гражданских и политических правах (п. 5 ст. 15)5 предусматривают право каждого осужденного за совершение уголовного преступления на то, чтобы вынесенный в отношении него приговор или определенное ему наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. Конвенция содружества независимых государств о правах и основных свободах человека (ч. 2 ст. 7)6 также провозглашает право каждого осужденного за уголовное преступление на пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией в порядке, установленном законом. Благодаря возможности обращения в вышестоящей суд лицо, интересы которого затрагивает вынесенное судом решение, не утрачивает надежду на справедливость. В то же время пересмотр судебных решений не только обеспечивает конституционные права потерпевших, подсудимых и иных лиц, вовлеченных в сферу судопроизводства, но и служит публичным интересам, т.е. интересам правосудия. Государство заинтересовано в том, чтобы каждый постановленный приговор был основан на материалах уголовного дела, был законным и справедливым. Как отмечал профессор Н.Н. Полянский, «интересы правосудия обеспечиваются тем, что суды, рассматривающие дела в первой инстанции, знают, что каждый постановленный ими приговор, а также условия и порядок расследования и рассмотрения дела, по которому приговор постановлен, могут стать предметом оценки со стороны вышестоящей инстанции» . Апелляционные порядок рассмотрения уголовного дела, как способ проверки не вступивших в законную силу судебных решений впервые был предложен в Концепции судебной реформы в РСФСР, одобренной Верховным Советом в 1991 г. Предусматривалось, что апелляционный порядок будет применяться по делам, рассмотренным без участия присяжных заседателей; предполагалось повторное рассмотрение дела в формах, аналогичных производству в суде первой инстанции, с вызовом сторон и новым исследованием доказательств. Вышестоящий суд по протесту на мягкость наказания сможет его изменить в невыгодную для обвиняемого сторону. Итоговым решением апелляционного суда должно было являться определение об изменении приговора, об отмене приговора с прекращением дела либо об оставлении приговора без изменения . 7 августа 2000 г. был принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РСФСР», который предусмотрел два дополнительных раздела (11 и 12) — о мировых судьях и рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке. Мировые судьи рассматривали уголовные дела частного обвинения и уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 2-х лет лишения свободы, за исключением преступлений, указанных в данной норме (ч.1 ст. 467 УПК РФ). Главы 41 и 42 регламентировали порядок апелляционного обжалования, не вступивших в законную силу решений мирового судьи и рассмотрение уголовных дел в суде апелляционной инстанции. Воссозданный Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» институт апелляционного рассмотрения уголовных дел получил дальнейшее развитие в нормах УПК РФ, вступившего в силу с 1 июля 2002 г.
Сроки апелляционного обжалования
Судебные постановления не вступают в силу сразу же после их вынесения. Законодательство дает время на их обжалование — месяц со дня принятия судебного решения (ст. 321 ГПК РФ). Есть исключение: постановление по делам административных нарушений оспаривают в сжатые сроки — 10 суток. В случае если сроки апелляционного обжалования пропущены, их можно восстановить за счет подачи заинтересованным лицом обращения с указанием уважительной причины этого пропуска (112 ст. ГПК РФ). Для того чтобы подать данное ходатайство, необходимо уложиться в 6 месяцев после момента вынесения приговора.
Важно! Составленные апелляции представляются в тот судебный орган, который вынес постановление в первой инстанции окончательно. Затем в течение 3-х суток апелляцию вместе с делом направляют в вышестоящий судебный орган, который будет ее разбирать.
Подготовка к обжалованию
Обычно гражданин не согласен с результатом рассмотрения дела, когда суть спора разрешена не в его пользу, причем это становится понятно уже во время оглашения полного или краткого решения. Если судья оглашает только резолютивную часть, у него есть 5 суток для того, чтобы изготовить полный текст решения и разослать его копии сторонам.
В тех случаях, когда человек не присутствовал на судебном заседании, придти к выводу о необходимости обжалования он может объективно только после получения копии решения. Бывает, что в тексте неверно указана дата или название улицы — тогда можно обратиться с заявлением к судье об исправлении ошибок путём вынесения дополнительного решения. Например, когда точность в указании адресных сведений необходима для внесения данных в Росреестр. Исправление мелких неточностей не является процедурой обжалования, эти проблемы разрешаются упрощенно.
Если же вы не согласны именно с тем, как был разрешён спор, необходимо подавать апелляционную жалобу, указав все доводы, на которые вы просите обратить внимание.
Апелляция по уголовным делам
Обжалование решения суда по уголовным делам в рамках апелляционного процесса позволяет не только обжаловать приговор, но и в некоторых случаях полностью оправдать подсудимого.
Право апелляционного обжалования по уголовным делам закреплено в Главе 45.1 УПК РФ.
В отличие от остальных видов судебного процесса, во время уголовного разбирательства выносится не решение суда, а приговор. В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ, обжаловать приговор можно в течение 10 дней с момента его официального оглашения. Осужденные, которые на момент постановления приговора находились под стражей, могут подать апелляцию в течение 10 дней с момента вручения копии приговора. В случае, если сроки были нарушены, законодательством предусмотрена возможность их восстановления. Для реализации данного права необходимо предоставить доказательства, которые подтвердят наличие уважительных причин при несоблюдении уголовно-процессуальных норм.
Апелляционное обжалование решения по уголовным делам включает в себя изучение и тщательную проверку вновь открывшихся доказательств. В ходе судебного рассмотрения жалобы будут учтены показания новых свидетелей.
Особенности гражданского судопроизводства
Гражданское судопроизводство занимается делами об административных правонарушениях. Данная сфера права регламентируется КоАП РФ, который был принят после подписания №195-ФЗ от 30 декабря 2001 года. Кодекс постоянно корректируется, поэтому сегодня действует редакция документа, утвержденная 4 июля текущего года.
Важной особенностью административных правонарушений выступает тот факт, что они не относятся к преступлениям. Независимо от вердикта судьи в рамках гражданского дела, ответчик не считается судимым. Как следствие, информация о судебном решении не включается в базу данных правоохранительных органов.
Действующий в настоящее время вариант КоАП предусматривает 3 вида наказаний, возможных за административные нарушения. К ним относятся:
- денежный штраф;
- административное предупреждение;
- административный арест на срок до 15 суток, при повторном нарушении – до 45 суток.
Привлечение гражданина к ответственности производится либо судом, либо уполномоченным должностным лицом. Первый вариант понятен и не требует дополнительных разъяснений. Типичным примером второго становится нарушение на дороге, которое не привело к серьезным последствиям. В этом случае решение о наказании принимается на уровне руководителя подразделения ГИБДД и обычно выражается в денежном штрафе. Более серьезные наказания, например, лишение прав на управление транспортным средством – это исключительная прерогатива суда.
Как подаётся апелляционная жалоба?
До 2012 года в России обжалование судебных решений происходило в следующем порядке: суд первой инстанции – кассационный суд – надзорный суд. Впоследствии Федеральным Конституционным Законом №1 и статьёй 320 ГПК РФ был введён апелляционный суд.
Чтобы обжаловать решение мирового суда, необходимо подать апелляцию в районный суд. А решение районного суда можно обжаловать в Верховном, Краевом, Областном суде и так далее.
Суды первой инстанции, это:
При подаче апелляции нужно помнить, что подаётся она через тот суд, который вынес решение. Это обуславливается тем, что для рассмотрения дела заново, в вышестоящий суд нужно направить все материалы по делу, которые хранятся в первом суде.
В этом случае апелляционный судебный орган пишет соответствующее письмо, прикрепляет к нему претензию заявителя и направляет в суд, который вынес решение. Этот суд должен:
Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.
В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.
Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».
Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с не исследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.