Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Какая Статья Покушение На Убийство?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Покушение следует отграничивать от других прописанных в УК составов. Особенно больной вопрос при наличии угрозы убийством. В результате таких действий происходит душение другого человека, угроза ножом или иным. Здесь важно понимать реальность тех угроз, которые поступают от человека. Приходится изучать все сведения по делу, а также предшествующие события. Любая деталь, ее достоверность помогут прийти к действительности и справедливости. Сделать это очень важно, так как существенно отличается мера наказания по разным статьям.
Что относится к покушению на убийство
Доводы обвиняемого судом признаны были неубедительными, когда произошла следующая ситуация: М. в ходе конфликта с С. напал на последнего, повалил на землю, начал душить руками. Стоит отметить, что комплекция у них была совершенно различная, учитывая еще и тот факт, что М. в течение почти всей жизни занимался борьбой. М. смог отпустить С. только после того, как пришли коллеги по работе и оттащили его. В итоге у С. была серьезно травмирована трахея, из-за чего он получил инвалидность.
Для правильной квалификации оценивается каждое доказательство по делу, как по отдельности, так и в совокупности со всеми остальными. Главное при этом доказать факт наличия умысла в действиях лица лишить его жизни.
Наибольший интерес и одновременно сложность с практической точки зрения отводится тяжкому вреду здоровья. Основное внимание здесь уделяется тому, куда производились удары виновного, и на какой именно орган производилось воздействие. Это позволит получить ответ, какая статья УК точно будет избираться в отношении подозреваемого.
Так, судья принял решение признать виновным человека при покушении на убийство в следующей ситуации: В. в ходе драки с Н. нанес последнему два удара в область сердца ножом. Н. остался жить, но ему пришлось переносить несколько серьезных операций по восстановлении элементов органа. Адвокат требовал переквалифицировать действия подзащитного на причинение тяжелого вреда здоровью. Но суд остался непреклонным. Аналогичного мнения придерживалась и апелляционная инстанция. Покушавшийся получил свой срок наказания по кодексу.
В другой ситуации все же пришлось квалифицировать действия виновного по ст.111. Так, в ходе драки О. нанес не менее 5 ударов ногами по различным частям тела пострадавшего Ф. В результате этого была повреждена селезенка и, если бы не операция, он мог бы умереть. Учитывая то, что умысел был направлен именно на причинение вреда здоровью ввиду того, что в аналогичной ситуации нанося удары иному лицу, могло бы и не быть повреждения данного органа, в действиях не может усматриваться покушение (по статье 105).
При выборе наказания суды ориентируются исходя из уголовного законодательства. При покушении в качестве окончательной меры ответственности не может избираться лишение свободы более, чем на ¾ от предельного. То есть, когда по ч.1 максимальное помещение в места заключения допускается на 15 лет, то за покушение на убийство срок не может быть более 11 лет.
Стоит отметить, что суды могут избирать максимум в качестве меры воздействия на виновного при определенных ситуациях:
- Действия направлены против малолетнего ребенка, а равно несовершеннолетнего подростка.
- В отношении лиц, осуществляющих общественный долг.
- По отношению к беременным женщинам.
- Действия злоумышленника относятся к нескольким людям одновременно или совершаются в составе группы.
В каждом из этих случаев при вынесении обвинительного постановления в отношении виновного делается указание со ссылками на ст. 30, ст. 105 УК РФ за попытку лишить человека самого дорогого.
Напоминаем, что вы всегда можете получить юридическую консультацию по телефону бесплатно.
Угроза признается объективной, если преступник собирался воплотить ее в жизнь. Второй вариант — если намерения осуществились в момент их выражения. Субъективная угроза характеризуется только прямым умыслом.
Статья 105 УК РФ (убийство) — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП
Совершение такого противоправного деяния возможно только с прямым умыслом. Следовательно, при совершении таких действий, виновное лицо желало смерти пострадавшему, пыталось добиться окончания преступления летальным исходом.
Такие действия могут быть квалифицированы в качестве данного противоправного деяния только в случае, когда действия преступника были остановлены или пресечены (ему не удалось исполнить свои намерения). То есть, по объективным причинам, смерть человека так и не наступила.
Суды, при вынесении наказания за покушение на убийство, применяют статью 30 УК РФ, которая и вводит соответствующее понятие. При этом принимается во внимание комплекс отягчающих и смягчающих обстоятельств, часть которых способна реально изменить срок обвиняемого в большую или меньшую сторону.
Суды, чтобы понять, что обвиняемому грозит за покушение на убийство, руководствуются полным комплексом обстоятельств дела, начиная от квалификации деяния и заканчивая личной характеристикой обвиняемого. Также особую роль может сыграть примирение сторон. Несомненно, лицо не будет освобождено от ответственности, но при некоторой совокупности смягчающих обстоятельств наказание будет на порядок меньше.
При рассмотрении судами таких дел важно определить, действительно ли целью обвиняемого было убийство. В некоторых случаях лицо стремилось нанести потерпевшему повреждения различной степени, а иногда и вовсе не отдавало отсчёта своим действиям (при аффекте). На практике доказать данное обстоятельство достаточно трудно, но существуют дела, где это удавалось обосновать.
Смена квалификации возможна и на стадии следствия.
Для этого адвокат обвиняемого должен предоставить специальное ходатайство, где излагаются все факты, которые говорят о неверной квалификации, выбранной изначально. Если представитель не сможет обосновать свою позицию, то следователь оставит выбранную им квалификацию и доказывать позицию придётся уже в суде.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Статья УК РФ «»: виды преступления, наказания Объективная сторона преступления может рассматриваться лишь в том случае, если имеет конкретный и реальный характер. Конкретность предполагает недвусмысленные намерения преступника совершить убийство или причинить вред здоровью.
Реальность же выступает в двух формах: субъективной и объективной. Субъективно реальная угроза вряд ли может повлечь за собой какие-то более серьезные деяния.
РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПО ПРИЗНАКАМ ВИНЫ В науке уголовного права неоднократно высказывалось суждение, что степенью глубины учения о вине измеряется развитие уголовного права(1).
Поэтому вопросам вины необходимо уделять повышенное внимание как в доктрине уголовного права, так и в правоприменительной деятельности, а также в процессе изучения курса уголовного права.
Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ- угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы совершается нашими гражданами довольно часто. Вызвано это тем, что многие граждане не знают об уголовной ответственности за такое деяние, не осознают в достаточной мере общественную опасность таких действий.
В Уголовном кодексе не предусмотрено отдельной статьи за покушение на жизнь человека. Наказание за подобное деяние наступает в соответствии с ч.
3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ. сколько дают за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью?
моральный ущерб
уголовный кодекс прописал в своих статьях множество деяний, которые являются противоправными и недопустимыми . угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – не исключение. согласитесь, не очень приятно получить в ответ слова, которые предостерегают вас о том, что возможно вас убьют или покалечат .
сколько дают за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью?
моральный ущерб уголовный кодекс прописал в своих статьях множество деяний, которые являются противоправными и недопустимыми . угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – не исключение. согласитесь, не очень приятно получить в ответ слова, которые предостерегают вас о том, что возможно вас убьют или покалечат .
угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — статья, наказание угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью важно: уголовная ответственность в данном случае будет наступать за вред здоровью лишь в том случае, если он относится к тяжкому (постановление правительства рф № 522 от 17.08.2007 г.).
президиум верховного суда рф в обзоре судебной практики № 3 от 2019 г.
как доказать совершение угрозы убийством, предусмотренной ст. 119 ук рф угроза убийством – это уголовное преступление, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 ук рф.
главное отличие угрозы от реального покушения на убийство заключается в том, что она носит исключительно словесный характер. иначе говоря, это эмоциональное насилие, а не физическое, как при покушении.
угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — статья, наказание угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью важно: уголовная ответственность в данном случае будет наступать за вред здоровью лишь в том случае, если он относится к тяжкому (постановление правительства рф № 522 от 17.08.2007 г.).
президиум верховного суда рф в обзоре судебной практики № 3 от 2019 г.
Покушение на убийство и угроза: в чем различия?
За совершение одного из этих преступлений дается 11 лет, за другое – только 2. Но это далеко не единственное различие между ними. Незавершенное убийство (т. е. покушение, регламентируемое ст. 30 и 105 УК РФ) – сложный вопрос в плане квалификации. Речь о необходимости доказать именно умысел на убийство. Если за покушение можно сесть за решетку на 11,25 лет, то за угрозу срок в среднем составляет в 5 раз меньше. Чтобы легко разобраться в данном вопросе, стоит ознакомиться с некоторыми данными. Они подробно представлены в таблице.
| Критерий | Статья | Цель | Желание | Возможность нанесения более тяжелого вреда | Максимальное наказание |
| Покушение | 30 и 105 УК РФ | Совершение преступления (убийства). Подготовка и выполнение прочих действий. Невозможность совершить задуманное до конца по объективным причинам | Прерывание убийства происходит по причинам, которые не зависят от воли потенциального убийцы | Он может быть любым, но преступление не доводится до конца | Тюремное заключение на 11,25 года и ограничение свободы в 1,5 года |
| Угроза | 119 УК РФ | Запугивание. Возможно, намерения совершить преступление вовсе отсутствуют | Преступник в состоянии реализовать угрозу и даже принять конкретные меры, однако он намеренно отказывается от всего этого | Вред не причинается, максимум, что грозит жертве – психологический дискомфорт | Согласно нормам ст. 119 (ч. 1), предусмотрено несколько видов наказаний: — отправление на обязательные работы, которые длятся 480 часов и более; — ограничение свободы на 2 года; — принудительные работы на аналогичный отрезок времени; — тюремное заключение до двух лет. |
Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести
Данный вид вреда здоровью не связан с опасностью для жизни потерпевшего и не влечет указанных при анализе ст. 111 вредных последствий. Признаками этого преступления является длительная (свыше 21 дня) временная утрата трудоспособности или значительная стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30%. Здесь имеются в виду трещины и переломы мелких костей, одного-трех ребер на одной стороне груди, вывихи в мелких суставах, потеря слуха на одно ухо, потеря пальца руки или ноги.
Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел.
Квалифицирующие признаки сгруппированы в ч. 2 ст. 112 УК. К ним отнесены: причинение средней тяжести вреда здоровью двум или более лицам; лицу или его близким в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; из хулиганских побуждений; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное статьей 105 настоящего Кодекса. Анализ указанных признаков был дан при рассмотрении состава убийства.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Высказывание намерения совершить преступление рассматривается как допреступная стадия совершения преступления — обнаружение умысла. Как общее правило, она не влечет уголовной ответственности. Однако законодатель делает исключение для некоторых преступлений. Установлена уголовная ответственность и за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Объективная сторона этого преступления заключается в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью, т.е. в психическом насилии. Угроза может быть высказана устно, письменно, через третьих лиц, по телефону, по электронной почте и т.п. Не влечет уголовной ответственности угроза совершить другое, в том числе тяжкое и даже особо тяжкое преступление, например, изнасилование, уничтожение имущества и др.
Закон обращает внимание на реальность высказанной угрозы. Насколько реальной является угроза, определяет суд. При этом принимается во внимание, была ли достаточно серьезной причина угрозы, что представляет собой личность угрожавшего (например, угроза убить, исходящая от рецидивиста может быть воспринята как реальная, а такая же угроза, сказанная в сердцах коллегой, раздосадованным промахом в совместной работе — как нереальная). Реальность угрозы может быть подкреплена демонстрацией оружия или предполагаемого орудия преступления. Главным же критерием должно быть восприятие угрозы потерпевшим, которому угроза адресована.
Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы. Если предприняты какие-то действия по реализации угрозы — может идти речь о приготовлении к совершению убийства или причинения вреда здоровью. Если угроза была реализована путем убийства, причинения тяжкого вреда здоровью или покушения на одно из этих преступлений — содеянное влечет ответственность по одной из этих статей и, при необходимости, по ст. 30 УК, без упоминания ст. 119.
Субъективная сторона — прямой умысел, субъект — лицо, достигшее 16 лет.
| Причинение смерти |
| Убийство |
|
| Убийца |
|
| Криминальное причинение смерти |
|
| Некриминальное причинение смерти |
|
|
Причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть
Смягчающий признак для назначения наказания – аффект. Это состояние наступает вследствие сильного психологического потрясения. Может доказывать, что человек не управляет собой, не контролирует свои действия. При этом способен причинить человеку непоправимый вред, нанести травмы, приводящие к смертельному исходу.
В контексте уголовного права различают два вида аффекта:
- Физиологический, когда человек испытывает такую эмоцию по своему накалу, что теряет возможность мыслить.
- Патологический: человек испытывает помрачение сознания, может получать невосприимчивость к импульсам, говорящее об абсолютной невменяемости личности.
Причины возникновения аффекта:
- грубое насилие;
- тяжкие оскорбления;
- длительная ситуация, угнетающая и травмирующая психику.
Испытывал человек в момент совершения преступления аффект либо его состояние было иным, определяет экспертиза судебных медиков.
посягающие на здоровья их 6 и 14 составов
-
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ( ст 111 часть 1-3)
-
повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ( ст 111 часть 4)
-
умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ( ст. 112)
-
причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состояние аффекта (ст. 113)
-
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч.1. ст. 114)
-
Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2. ст. 114)
-
умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115)
не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:
6.11.1. открытый или закрытый перелом плечевой кости: внутрисуставной (головки плеча) или околосуставной (анатомической шейки, под- и чрезбугорковый), или хирургической шейки или диафиза плечевой кости;
6.11.2. открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав;
6.11.3. открытый или закрытый перелом-вывих костей предплечья: перелом локтевой в верхней или средней трети с вывихом головки лучевой кости (перелом-вывих Монтеджа) или перелом лучевой кости в нижней трети с вывихом головки локтевой кости (перелом-вывих Галеацци);
6.11.4. открытый или закрытый перелом вертлужной впадины со смещением;
6.11.5. открытый или закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесуставной (межвертельный, чрезвертельный переломы), за исключением изолированного перелома большого и малого вертелов;
6.11.6. открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости;
6.11.7. открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника;
6.11.8. открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости;
6.11.9. открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы;
6.11.10. компрессионный перелом двух и более смежных позвонков грудного или поясничного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов;
6.11.11. открытый вывих плеча или предплечья, или кисти, или бедра, или голени, или стопы с разрывом связочного аппарата и капсулы сустава.
Стойкая утрата общей трудоспособности в иных случаях определяется в процентах, кратных пяти, в соответствии с Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, прилагаемой к настоящим Медицинским критериям.
Наказание и срок за нанесение тяжких телесных повреждений определяет статья УК РФ 111. Она содержит несколько пунктов, рассматривающих разные варианты происшествий. Каждый из них предусматривает свои меры.
Например, в первом пункте регламентируется умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью человека, представляющего опасность для его жизни, повлекшего серьезные последствия и устойчивую или постоянную потерю трудоспособности.
Здесь предполагается такая мера наказания как лишение свободы на срок до 8 лет.
Второй пункт рассматривает преступления, совершенные при отягощающих обстоятельствах, таких как:
- пострадавший находился при исполнении служебного долга;
- потерпевшее лицо было малолетним или заведомо беспомощным;
- преступление совершалось общеопасным способом;
- вред здоровью был причинен из хулиганских побуждений или по найму;
- мотивами преступления стали религиозные, политические, идеологические или расовые убеждения;
- нанесение тяжких телесных повреждений происходило с применением оружия или предметов, его заменяющих.
При наличии хотя бы одного из приведенных условий применятся наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Точная мера определяется в судебном порядке при индивидуальном рассмотрении конкретного дела.
Выше мы рассмотрели, какие варианты наказания за нанесение тяжких телесных повреждений предполагает статья УК РФ № 111. Но, есть еще один пункт, по которому рассматриваются самые серьезные дела.
Он предполагает совершение действий, описанных в ранее рассмотренных статьях, которые по неосторожности повлекли смерть пострадавшего. Здесь предусмотрена самая серьезная мера наказания – лишение свободы на срок до 15 лет.
Ответственность за причинение вреда здоровью с летальным исходом
В соответствии ч.4 ст. 111 УК РФ, наказание за тяжкие увечья, вызвавшие по неосторожности смерть гражданина, обернется:
- заключением до 15 лет;
- ограничением свободы до 2-х лет.
На степень наказания влияет:
- характер повреждений;
- взаимоотношения жертвы и преступника;
- обстоятельства происшествия.
Важно! Указанную статью уголовного законодательства судебный орган может использовать в том случае, когда из действий нарушителя будет следовать именно умысел в потере здоровья человеком, а не цель убить его.
Важно определить и то, что явилось причиной смерти. К примеру, лицо может скончаться из-за полученных травм, а не вследствие посягательств на его жизнь. Поскольку на летальный исход может повлиять и индивидуальные особенности организма. В этом случае грозит наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ.
В уголовном законодательстве есть статья 105 , которая устанавливает наказание за убийство человека с теми или иными обстоятельствами отягчающего характера. Сюда могут и подпадать травмы несовместимые с жизнью.
- в категорию убийства данное преступление подпадает в результате применения огнестрельного или холодного орудия;
- под убийством подразумевается и причинение вреда здоровью осознанно, с повреждением жизненно важных органов, повлекшее смерть. К примеру, сюда можно отнести черепно-мозговую травму, из-за которой умер пострадавший;
- на квалификацию преступления может повлиять и характер и множественность нанесенных увечий. Например, если смерть наступила вследствие многочисленных нанесений ножевых ран.
Важно! Если возникли проблемы в решении дела, желательно обратиться к профессиональным адвокатам или юристам. Они окажут вам квалифицированную помощь.
Убийство по неосторожности – достаточно сложное преступление, факт которого доказать весьма сложно. Для него предусмотрена отдельная статья Уголовного кодекса – статья 109, которая звучит как «Причинение смерти по неосторожности». Каковы особенности преступления и ответственность за него, рассмотрим далее.
По таким делам отсутствуют точные статистические данные. По общим показателям на 1 миллион преступлений различного характера приходится от 2000 до 3500 случаев причинения смерти по неосторожности. Сюда относятся бытовые ссоры, уличные драки, ДТП с летальным исходом и т. д.
Если верить статистике, то вероятность смерти пострадавшего при нанесении тяжких телесных повреждений составляет около 70%. Чаще всего причинами летального исхода становятся травмы мозга и внутренние кровотечения.
Решиться на убийство могут по разным причинам, но не одна из них не оправдана и не может освободить от ответственности, поскольку лишение жизни человека всегда было и будет являться жестоким преступлением. Типичное убийство, квалифицированное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, выглядит обычно так:
Пример: Дмитриев К., Коробов М., Резцов П. распивали спиртные напитки, в результате конфликта между Дмитриевым К. и Резцовым П. последний схватил кухонный нож и вонзил его прямо в левую сторону груди Дмитриева К. В результате причиненного повреждения Дмитриев К. скончался на месте.
Так выглядит «хрестоматийный» пример убийства, под которым подразумеваются довольно простые действия: решил нанести смертельный удар, взял первое подходящее оружие и сделал это. Обычно по ч.1 ст. 105 УК РФ квалифицируются убийства из ненависти, ревности, в ходе распития спиртных напитков и т.д. Удар, явно свидетельствующий о том, что виновный должен был предвидеть летальный исход, соответствует умышленному причинению смерти, то есть убийству как юридическому термину уголовного права.
Как применить закон, если бы в том же примере, который мы привели, Резцов П. нанес удар ножом в бок Дмитриеву, серьезно повредив печень? Предположим, потерпевшему была оказана медицинская помощь, но, несмотря на это, он скончался в больнице, не приходя в себя, на пятый день после повреждения. Юристы считают, что в таком случае имеет место причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, повлекшее смерть. Ситуация, конечно, спорная, но если установить умысел обвиняемого – желал ли он или задумывался о возможном наступлении смерти (ст.105 УК РФ), либо хотел просто избить, ухода из жизни избитому не желал (ч.4 ст.111 УК РФ).
Названная статья предусматривает ответственность за причинение смерти по легкомыслию (предвидел последствия, но думал, что обойдется) или небрежности (не предвидел, но должен был предвидеть) — это полностью неосторожное преступление, примерами которого могут быть следующие ситуации:
Примеры
- вор выбежал из магазина и скрывается от охранников, убегая по улице города. Навстречу ему шла бабушка, которую он оттолкнул, чтобы «расчистить себе путь». Бабуля сильно ударилась о чугунный столб, получила сотрясение мозга, от которого скончалась;
- троллейбус плавно подъезжал к остановке, соблюдая все правила ПДД. Любопытный пассажир, резко выглянувший на дорогу, чтобы посмотреть номер следующего троллейбуса, получил удар в висок зеркалом подъезжающего троллейбуса. Потерпевший скончался на месте;
- рабочие ремонтировали краны в городской канализации, открыли люк, не убедившись в окружающей безопасности. Один из зазевавшихся прохожих упал в канализацию, повредив себе голову, впоследствии умер;
- врач сделал правильно операцию, но анестезиолог не изучил медкарту больного, где указано на наличие аллергических реакций пациента на лидокаин. В результате неправильно подобранного лекарства и сделанного наркоза человек умер.
Можно продолжать перечислять примеры ст. 109 УК РФ, где главным обстоятельством должно быть отсутствие прямого или косвенного умысла не только на летальный исход, но и на любое повреждение и вред в целом. Именно статья 109 УК РФ вызывает в правоприменительной практики неясности в разграничении с убийством и с тяжкими телесными повреждениями, в результате которых человек скончался.
Опасная тенденция выявилась в последнее время. Люди, на совести которых убийство, по суду признаются виновными, но за решетку их не отправляют.
Суды исправно осуждают виновных в смерти, но выносят им условные сроки. Складывается парадоксальная ситуация, когда два года колонии можно получить за украденный мешок с картошкой и условный срок — за чужую жизнь.
Недавно в Мордовии суд приговорил мужчину, виновного в убийстве, к наказанию в виде пятнадцати суток принудительных работ. Такое «суровое» решение вынесла судья Ленинского районного суда города Саранска Валентина Денискина. Оно касалось 17-летнего юноши, которого признали виновным в убийстве студента Виктора Вдовина.
Студент зашел в местный диско-клуб и столкнулся там с молодым человеком, с которым уже не раз дрался. Подросток пытался отбить у Виктора девушку, с которой он встречался. Последняя их стычка закончилась тем, что студенту Мочалин сломал руку.
На этот раз подросток был с друзьями. Жестоко избитый студент скончался до приезда медиков. Момент преступления был заснят на камеры видеонаблюдения, установленные в клубе. Но на приговор это не повлияло. Правда, потом пятнадцать суток по жалобам матери отменили, и дело направили на новое рассмотрение. Подсудимый, как утверждают знающие люди, был сыном уважаемых родителей.
А в Курганской области вынесен приговор мужчине, который зарезал своего соседа в ходе ночного скандала. Убийцу осудили на 1 год и 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Соседи поссорились, когда один из них громко ночью слушал музыку, а второй не выдержал и выкрутил в подъезде пробки.
Условный срок дали в Хакасии участникам грабежа и жестокого убийства. Верховный суд республики вынес приговор трем учащимся сельскохозяйственного колледжа, которые признаны виновными в грабеже и убийстве ровесника.
Эти преступники ограбили и избили двух юношей, в результате чего один из них умер. Трое налетчиков в масках ворвались в комнату общежития и забрали у студентов два сотовых телефона, фотоаппарат и небольшую сумму денег. Один из ограбленных по голосу узнал земляка из города Сорска.
Преступник понял, что его опознали, и решил избавиться от свидетелей. Как потом установил суд, умысла на убийство, оказывается, у обвиняемых не было. Поэтому двое из троицы были признаны виновными лишь в грабеже. И оба их срока оказались условными.
А в Удмуртии городской суд Сарапула приговорил местную жительницу к условному лишению свободы за смерть сына. Он был инвалидом детства и не мог обходиться без посторонней помощи. Горе-мамаша, как заявили в прокуратуре, регулярно оставляла сына зимой в помещении, не приспособленном для проживания, без еды, тепла и света. Вместо того чтобы покупать лекарства для инвалида, она пропивала его пенсию. Как потом установила судебно-медицинская экспертиза, смерть мальчика наступила от «алиментарной дистрофии, развившейся на фоне хронического пищевого недоедания».
Суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 УК — оставление в опасности, и дал ей восемь месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
Увеличение условных приговоров за «смертельные» преступления стало очевидной тенденцией за последний год-два. У свидетелей таких процессов появляется ощущение безнаказанности посягательства на человеческую жизнь. И незащищенности от преступника, который в суде уходит от реального наказания.
Компетентно
Нвер Гаспарян, член квалификационной комиссии адвокатской палаты Ставропольского края:
— Ответственность по Уголовному кодексу за убийство бывает разной. Если доказано совершение умышленного убийства — лишение свободы от 6 до 15 лет. Если убийство умышленное и с отягчающими обстоятельствами — от 8 до 20 лет или пожизненно. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, — от 5 до 15 лет. По всем этим статьям суды не станут применять условное осуждение, т. к. эти составы преступлений относятся к особо тяжким.
Запрета на применение условного осуждения по убийству нет, если суд назначит наказание до 8 лет и сочтет обоснованным применение такой меры. Вместе с тем сложилась судебная практика, по которой, если речь об умышленном убийстве, условное наказание не применяется.
Иное дело, когда речь идет о других видах убийств либо причинении смерти. Это убийство, совершенное в состоянии аффекта, — до 3 лет. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, причинение смерти по неосторожности — до 2 лет.
Закон позволяет судам применять условное осуждение по т. н. дорожно-транспортным происшествиям, повлекшим по неосторожности смерть человека, — до 5 лет. Раскаяние подсудимого, полное возмещение причиненного морального и материального вреда, прощение со стороны родственников потерпевшего считаются основанием для применения условного осуждения.
Покушение на убийство
Как известно из норм УК РФ, покушением признается совершение виновным всех действий, составляющих объективную сторону состава преступления, если при этом они не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельства. Покушение на убийство не является исключением. Виновное лицо совершает действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, и осознает общественную опасность своих деяний, но при этом смерть потерпевшего не наступает из-за своевременно оказанной медицинской помощью, пресечением совершения преступления иными лицами, сотрудниками полиции, и тп. То есть умысле виновного всегда направлен именно на лишение жизни. Если усматривается умысел на причинение потерпевшему вреда здоровью, в том числе тяжкого, подобные действия не могут квалифицироваться как покушение на убийство. Такие действия, в зависимости от тяжести вреда, подлежат квалификации по соответствующей статье УК РФ за причинением вреда здоровью. Покушение на убийство квалифицируется по ст.105 УК РФ (ч.1 или ч.2), со ссылкой на соответствующую часть ст.30 УК РФ.
Пример. Л., с целью лишения жизни П., незаконно проник в дом последнего. Убедившись, что П. спит, подошел к нему, взял в руки заранее приготовленную веревку, и накинул на шею потерпевшего, стал душить. Спустя непродолжительное время П. перестал подавать признаки жизни. Л., посчитав, что потерпевший скончался, покинул дом. Через десять минут после произошедшего в дом к П. пришел его сын. Увидев отца с веревкой на шее, он немедленно вызвал сотрудников полиции и врачей скорой помощи, которые отвезли П. в больницу, тем самым спасли его жизнь. Действия виновного правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство. Как мы видим, Л. совершил все действия, направленные на причинение смерти П., однако ввиду своевременно оказанной помощи врачей П. сумел выжить.
Что это такое Определения понятий
В большинстве случаев наказание, предусмотренное УК РФ, назначается за то преступление, которое уже доведено до конца. Однако возможны ситуации, когда преступные действия по какой-то причине не были доведены до планируемого преступником результата. Именно тогда можно говорить о покушении или о незаконченном убийстве.
Российское уголовное законодательство делит преступления на оконченные и неоконченные (ст. 29 УК РФ). Различие между ними состоит в следующем:
- Оконченным признаётся то деяние, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренные соответствующей нормой УК РФ (применительно к убийству – ст. 105).
- Неоконченным считается приготовление к преступлению и покушение на него (ст. 30 УК РФ).
Понятие покушения описывается ч. 3 ст. 30 УК РФ. Согласно её нормам, под этим понятием понимается следующее:
- Действия (либо бездействие, поскольку в определённых случаях убить можно и бездействием) виновного лица уже состоялись.
- Результат, на который был направлен умысел виновного (а именно причинение смерти другому лицу) достигнут не был.
- При этом результат не был достигнут по обстоятельствам, которые не зависели от воли преступника (вмешались третьи лица, орудие преступления оказалось негодным и т. д.).
Для сравнения нужно указать, что называется приготовлением к преступлению. Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ под этим понятием понимаются действия, напрямую ещё не направленные на совершение преступление, но являющиеся подготовкой к нему. Это может быть сговор между соучастниками, подыскание орудий преступления, а также иные умышленные действия, направленные на то, чтобы создать условия для преступного деяния. Приготовление наказуемо в двух случаях:
- Когда оно само образует состав преступления (например, когда, готовясь к убийству, человек незаконно приобретает и хранит боевое оружие или иное орудие преступления из числа вещей, запрещённых к обороту).
- Когда речь идёт о приготовлении к совершению тяжкого либо особо тяжкого преступления. Степень тяжести определяется согласно правилам ст. 15 – и ст. 105 УК РФ как раз относится к этой категории.
Важно! Когда приготовление содержит в себе признаки отдельного состава преступления, виновный будет осуждён сразу по двум статьям, а наказание ему будет назначаться по правилам сложения, установленным ст. 69 УК РФ.
Особенности квалификации
Зачастую в судебной практике возникают трудности с вопросом определении всех составляющих элементов состава преступления.
Проблемы надлежащего применения норм права вносят свои коррективы и в избрании меры наказания, которая находится в прямой связи с покушением на причинение смерти, произведенном умышленно.
Каждое умышленное преступление имеет ряд стадий, наличие которых (или их отсутствие) относит преступление в ранг оконченных (или не оконченных), от чего и зависит дальнейшая квалификация деяния. Законодатель выделяет несколько стадий совершения преступных действий, которые охвачены ст. 30 уголовного закона:
- Мероприятия по приготовлению к преступлению, к которым относятся поиск помощников (соучастников), наличие сговора с третьими лицами, изготовление дополнительных средств (орудий преступления), искусственное создание условий, которые способствовали бы совершению этого преступления.
- Покушение, которое подразумевает умышленные действия, способные привести к достижению результата, запланированного преступником.
Для квалификации через ст. 30 Кодекса есть единственное условие, что все предпринятые действия, которые должны быть направленные на получение преступного результата, не привели к необратимым последствиям по причинам, не зависящим от лица, их предпринимавшего.
Квалифицирующие признаки
Данное преступление может быть разграничено в зависимости от причин угроз в адрес потерпевшего. Так, согласно ч. 2 ст. 119, если поведение обвиняемого мотивировалось политическими, расовыми, национальными, религиозными или идеологическими разногласиями-это отягощающие обстоятельства.
Сюда же относятся ненависть к какой-либо социальной группе с выражением угроз в адрес человека, к ней относящегося.
Преступление по ч.2 данной статьи существенно увеличивает наказание.
Если вражда и ненависть по причине принадлежности к какой-либо группе из вышеуказанных имела место, пострадавшему имеет смысл постараться это доказать.
Подробнее о признаках причинения тяжкого вреда здоровью.
Угроза и покушение на убийство
Перед правоохранителями нередко возникает вопрос, касающийся верного разграничения угрозы убийством и покушения на него. Несмотря на определенные сходные черты, это два отличных друг от друга состава преступления. За их совершение законодателем установлены разные меры ответственности. Указанные деяния имеют следующие отличительные признаки:
- Объектом посягательства при угрозе убийством выступает психическое состояние потерпевшего, связанное с опасениями за безопасность его жизни или здоровья, а при покушении на убийство непосредственно жизнь человека.
- По способу совершения деяния угроза реализуется путем высказывания или доведения ее до потерпевшего пострадавшего устно, письменно или через третьих лиц. При покушении на убийство совершается все, чтобы лишить человека жизни, умысел направлен именно на лишение жизни, но по независящим от виновного обстоятельствам, ему не удается довести преступление до конца, то есть убить потерпевшего. Эти обстоятельства, например, вмешательство третьих лиц, предотвращение преступления полицией, активные действия потерпевшего и прочие.
- За покушение на убийство к ответственности может быть привлечено лицо старше 14 лет, так как это неоконченное преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ, отнесенное законом к категории особо тяжких. При угрозе убийством, отнесенной в зависимости от части статьи к категории преступлений небольшой и средней тяжести, уголовной ответственности подлежит 16-летний гражданин.
Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью
Также невозможно будет определить и степень утраты трудоспособности в случае угроз каким-либо насилием.
Для оценки вреда как тяжкого она должна быть более 30%. К телесным повреждениям, которые причиняют здоровью тяжкий вред, отнесены утрата зрения, слуха, речи, органа или его функций, руки, ноги, способности к деторождению, прерывание беременности, неизгладимое обезображивание лица и другие.
Как угрозу нанесением здоровью тяжкого вреда вполне можно воспринимать угрозы, реализация которых может привести к выше приведенным повреждениям.
Например, «глаза выколю», «язык отрежу», «ногу отрублю», «изуродую» и прочие.
На практике чаще угрозы, содержащие сведения о каких-либо конкретных действиях, например «руку отрублю», не высказываются. Угрозы носят более общий характер, который правоохранителями также оценивается как угроза убийством.
Может быть интересно: Совершению рассматриваемого преступления практически всегда предшествует возникновение конфликта.