Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обжалование решения областного суда ГПК». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Процедура подачи апелляции на определение суда первой инстанции предусмотрена статьей 331 ГПК РФ и регулируется определенными правилами. Данная процедура позволяет сторонам спора обжаловать определение суда первой инстанции и достигнуть пересмотра и изменения этого определения.
Куда можно обжаловать кассационное постановление областного суда
После получения кассационного постановления областного суда и если вы не согласны с принятым решением, у вас есть возможность обжаловать его. Для этого существуют определенные процедуры и инстанции, на которые вы можете обратиться.
Во-первых, вы можете подать кассационную жалобу в Московский областной суд (Мособлсуд). В данном случае, вам необходимо обратить внимание на формулировки и мотивировку постановления областного суда, чтобы понять, на какие именно пункты вы хотите обратить внимание. В случае получения отказа, вы можете обратиться к кассационной статье в Российскую Федерацию в Верховный Суд.
Примеры могут быть следующими: если вы считаете, что постановление областного суда нарушает ваши права или соответствующие нормы закона, то вы можете обжаловать его. Также, если вы считаете, что областный суд неправильно рассмотрел доказательства или не учел важные обстоятельства дела, то вы можете обратиться с кассационной жалобой.
Особое внимание необходимо уделить определению постановления областного суда. Важно понять, что именно вы желаете обжаловать, чтобы составить кассационную жалобу соответствующим образом. Обращайтесь к юристу или специалисту в области права, чтобы получить профессиональную помощь в обжаловании постановления областного суда.
Определение областного суда, как и постановление, можно обжаловать. При обжаловании определения, понадобится также обращение к юристу или специалистам, чтобы правильно осуществить данный процесс. Часто президиум суда является местом обращения для оспаривания определения.
Возможности приостановления исполнения по делу
Если суд пропустил сроки подачи апелляционной или кассационной жалобы, как быть?
Приостановление исполнения апелляционного или кассационного определения возможно, если был пропущен срок жалобы по гражданскому делу. По истечении этого срока, вы вправе подать жалобу в соответствующую инстанцию и запросить приостановление исполнения решения суда.
В случае если определение было вынесено и уже вступило в силу, приостановление исполнения по делу станет возможным только после рассмотрения жалобы соответствующей инстанцией. Вы должны подать апелляционную или кассационную жалобу в течение установленного срока, который начинает течь с дня вступления определения в силу.
Как действовать в случае пропуска сроков подачи жалобы?
Если вы пропустили сроки подачи апелляционной или кассационной жалобы по гражданскому делу, у вас есть возможность подать заявление о восстановлении пропущенного срока. Для этого необходимо обратиться в суд, который вынес определение, и представить мотивированное объяснение причин пропуска срока.
Суд будет рассматривать ваше заявление и принимать решение о возможности восстановления пропущенного срока. Решение суда будет зависеть от обстоятельств дела и аргументов, представленных в заявлении. В случае положительного решения суда, вы сможете подать жалобу и запросить приостановление исполнения решения суда.
Основные особенности рассмотрения апелляционной жалобы
Рассмотрение апелляционной жалобы является одной из стадий обжалования определений суда первой инстанции по статье 331 ГПК РФ. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия выносит свое решение относительно допущенных нарушений или ошибок, совершенных судом первой инстанции.
Основные особенности рассмотрения апелляционной жалобы:
- Апелляционная жалоба подается в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
- Апелляционная жалоба должна содержать обжалуемое определение суда первой инстанции, а также формулировку нарушений или ошибок, допущенных судом.
- Рассмотрение апелляционной жалобы производится судебной коллегией, состоящей из не менее трех судей, в течение определенного законом срока.
- Судебная коллегия может либо удовлетворить апелляционную жалобу и отменить обжалуемое определение суда первой инстанции, либо отклонить жалобу и оставить решение суда первой инстанции в силе.
- При рассмотрении апелляционной жалобы судебная коллегия может принять решение о направлении дела на повторное рассмотрение судом первой инстанции, если выявлены существенные нарушения.
- Решение судебной коллегии о рассмотрении апелляционной жалобы является окончательным и может быть обжаловано через кассационный порядок.
Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы является важным этапом в процессе обжалования определений суда первой инстанции. В рамках этого этапа судебная коллегия выносит решение, которое может повлечь изменение или отмену обжалуемого определения, а также может принять меры к восстановлению нарушенных прав сторон по делу.
Где можно обжаловать решение районного суда?
Решения областного суда могут быть обжалованы в разной степени. Прежде всего, стоит обратить внимание на возможность обжалования в Верховный суд (ВС) или в Президиум областного суда. Это позволит убедиться в правильности принятого решения и исключить возможные кризисные ошибки.
Также можно обратиться в Верховный суд, обжаловав определение Мособлсуда, если он отказывается обжаловать или не обжалует его условия. Это дает возможность восстановить дело на федеральном уровне и принять объективное решение.
Во многих случаях решение суда о направлении дела на новое рассмотрение обжалуется, если есть необходимость дополнительного исследования фактов или принятия повторного решения. В таких случаях адвокат рекомендует обратиться к адвокату и направить дело на рассмотрение в районный суд или департамент Верховного суда.
Важно обратить внимание на сроки подачи апелляционных жалоб и правильное оформление документов для опротестования определения районного суда. Примеры апелляционных ходатайств на кассацию можно найти в специальной литературе или обратиться за помощью к профессиональному юристу.
Таким образом, при несогласии с определением районного суда об отказе в иске можно подать апелляционную жалобу в окружной суд, Верховный суд или Московский районный суд. Важно подать апелляционную жалобу в установленный срок и обратить внимание на правильное оформление документации. При необходимости вы всегда можете обратиться за помощью к специализированному юристу, который поможет вам составить и подать апелляционную жалобу по всем правилам.
Отраслевые принципы — это принципы, присущие только гражданскому процессуальному праву. Отраслевые принципы гражданского процессуального права закреплены в его нормах права, которые регулируют общественные отношения, возникающие при рассмотрении и разрешении гражданских дел, пересмотре судебных решений, а также при исполнении судебных или иных постановлений в исполнительном производстве.
К отраслевым принципам гражданского процессуального права относятся:
1) сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах;
Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально. Гражданские дела в кассационной и надзорной инстанций рассматриваются коллегиально.
2) национальный язык судопроизводства;
Гражданское судопроизводство ведется на русском языке или на государственном языке республики, на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах судопроизводство ведется на русском языке.
3) диспозитивность;
Принцип диспозитивность выражается в том, что стороны и другие участвующие в деле лица могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами
4) непосредственность в исследовании доказательств;
5) непрерывность судебного разбирательства.
Как подать апелляционную жалобу
Сроки апелляционной жалобы на решение суда зависят от категории дел:
| Вид производства | Срок подачи (исчисляется с момента вынесения решения) |
| Уголовное | 10 дней |
| Арбитражное | Месяц |
| Гражданское | Месяц |
Комментарий к статье 331 ГПК РФ
1. Действующее гражданско-процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования определений мирового судьи. Определения мирового судьи могут быть самостоятельным объектом апелляционного обжалования в случае, если такая возможность предусмотрена ГПК, или в случае, когда определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Так, в качестве самостоятельных объектов апелляционного обжалования ГПК называет определения: 1) о замене или об отказе в замене правопреемника (ст. 44); 2) об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65); 3) об отказе сложить штраф или его уменьшить (ст. 106); 4) об отказе в принятии искового заявления (ст. 134); 5) о возвращении искового заявления (ст. 135); 6) об оставлении искового заявления без движения (ст. 136); 7) об обеспечении иска (ст. 145); 8) о внесении исправлений в решение суда (ст. 200); 9) о принятии дополнительного решения (ст. 201); 10) о разъяснении решения суда (ст. 202); 11) об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка исполнения (ст. 203); 12) об индексации присужденных денежных сумм (ст. 208); 13) о немедленном исполнении судебного решения (ст. 212); 14) о приостановлении производства по делу (ст. 218) и др.
Определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела и обжалуются отдельно от решения суда, предусмотрены ст. 220 (прекращение производства по делу) и ст. 222 ГПК (оставление заявления без рассмотрения).
Определения мирового судьи обжалуются путем подачи частной жалобы или принесения представления прокурором мировому судье, который вынес определение. Срок обжалования установлен в 10 дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК).
Апелляционная жалоба на определение может быть подана сторонами, другими лицами, участвующими в деле, прокурор приносит апелляционное представление. В некоторых случаях обжаловать определение может только то лицо, чьи права нарушены, например при возвращении искового заявления с жалобой может обратиться лишь лицо, которое обращалось с заявлением в суд, либо его представитель или правопреемник. Другие участники процесса не могут обжаловать данное определение. Определение о наложении штрафа может обжаловать только лицо, на которое этот штраф наложен, или его представитель.
2. Во всех остальных случаях определения мирового судьи не могут быть обжалованы отдельно от решения суда. В частности, такие определения суда, как о назначении экспертизы по делу, о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, об отказе в принятии встречного иска и др., не являются самостоятельными объектами апелляционного обжалования, поэтому возражения относительно таких определений могут быть включены заинтересованными лицами в апелляционную жалобу, представление.
VI ЭТАП: Надзор по представлению Председателя ВС РФ.
Хотя в ГПК этому посвящена всего одна статья в главе о надзоре (ст.391.11), мы решили выделить эту процедуру в отдельный этап, ввиду её значительных отличий.
Любое судебное постановление может быть пересмотрено в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя.
Предмет обжалования – любое судебное постановление, вынесенное на любом этапе судопроизводства.
Срок обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.
Жалоба направляется непосредственно на имя Председателя ВС РФ.
В заключение – несколько слов о такой возможности, как жалоба в Европейский суд по правам человека. Возможно, мы кого-то разочаруем, но ЕСПЧ ничуть не лучше наших российских судов – нет четких критериев самой возможности обжалования, при малейшей возможности жалобы не принимаются, срок для обжалования ограничен, суд весьма политизирован, а сама процедура непрозрачна. То есть, как правило, обращение в ЕСПЧ не является эффективным способом защиты своих прав, во всяком случае, большинства из них.
Если говорить серьезно, при обращении с жалобой в ЕСПЧ есть несколько простых правил.
1) Нарушенное право должно содержаться в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем право было нарушено государственными органами. Обратите внимание, что список этих прав несколько меньше, чем в Конституции России.
2) По делу имеется решение суда и апелляционное определение. Срок для подачи жалобы – 6 (Шесть) месяцев с даты вынесения апелляционного определения. Поэтому, если Вы продолжаете обжалование в российской кассационной инстанции, лучше одновременно подать предварительную жалобу в ЕСПЧ.
3) Крайне желательно, чтобы жалоба была написана по определенной форме и на английском или французском языке, а также содержала аргументацию, понятную европейским судьям. Иначе говоря, самостоятельно подготовить хорошую жалобу непрофессионалу очень сложно.
4) Пошлиной жалоба в ЕСПЧ не облагается.
Обновлено 30.01.2017.
Уважаемые читатели!
В настоящее время мы, как правило, не отвечаем на вопросы, заданные в разделе «Комментарии», поскольку большой объем работы не позволяет нам оперативно отвечать на все ваши вопросы. Кроме того, многие из них достаточно сложны и заслуживают отдельной консультации с соответствующей оплатой.
Статья 323 ГПК РФ. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
- При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Статья 325 ГПК РФ. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
- Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
- Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
- По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Какие судебные решения не подлежат обжалованию?
Прокурор разъясняет — Прокуратура Саратовской области Какие промежуточные судебные решения могут быть обжалованы только одновременно с итоговым судебным решением? Отвечает прокурор первого отдела уголовно-судебного управления В.А. Вербин Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее по тексту – постановление), исходя из положений ст.389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.
- Так, все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (п.53.3 ст.5 УПК РФ).
- К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.
Пунктом 6 постановления предусмотрено, что в соответствии с ч.2 ст.389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в ч.3 ст.389.2 УПК РФ.
- Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, а также решений, не связанных с разрешением дела (например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или нарушение порядка в судебном заседании), на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования.
- Частные определения или постановления суда первой инстанции могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу (если оно вынесено в ходе судебного разбирательства), так и одновременно с ним.
-
Прямая ссылка на материал Поделиться Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее по тексту – постановление), исходя из положений ст.389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.
- Так, все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (п.53.3 ст.5 УПК РФ).
- К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.
Пунктом 6 постановления предусмотрено, что в соответствии с ч.2 ст.389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в ч.3 ст.389.2 УПК РФ.
- Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, а также решений, не связанных с разрешением дела (например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или нарушение порядка в судебном заседании), на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования.
- Частные определения или постановления суда первой инстанции могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу (если оно вынесено в ходе судебного разбирательства), так и одновременно с ним.
-
Можно ли обжаловать апелляционное определение?
Можно ли и как обжаловать решение апелляционной инстанции (Областной суд) по частной жалобе? Можно ли и как обжаловать решение апелляционной инстанции (Областной суд) по частной жалобе? Задайте свой вопрос адвокату Апелляционное определение можно обжаловать в кассационном порядке (в кассационную инстанцию областного суда).
Подробно опишите свою позицию, укажите на противоречия и неточности в апелляционном определении. По гражданским делам срок обжалования — 6 месяцев, с момента вступления решения в законную силу (ст.376 ГПК). По уголовным делам — 1 год (статья 401.2 УПК РФ). Обжалование в кассационном порядке не приостанавливает исполнение решения суда.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов. Дата актуальности материала: 25.04.2015 Читать подробнее: Можно ли и как обжаловать решение апелляционной инстанции (Областной суд) по частной жалобе?
Комментарии к ст. 331 ГПК РФ
1. Частная жалоба или частное представление приносятся на определение мирового судьи по гражданскому делу, а апелляционная жалоба и апелляционное представление — на решение мирового судьи.
2. Примером определений, преграждающих возможность дальнейшего движения дела, могут быть определение судьи о возврате апелляционной жалобы (представления) и определение об оставлении апелляционной жалобы (представления) без движения.
3. Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 65, 145, ч. 5 ст. 152 ГПК РФ) .
———————————
См.: О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.
4. Генеральная прокуратура РФ предписывает нижестоящим прокурорам приносить представления на определения мирового судьи и определения суда первой инстанции в указанных в комментируемой статье случаях .
———————————
См.: Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 декабря 2003 года N 51 // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ. Тула: Издательский дом «Автограф», 2004 (том 1).
5. См. также комментарии к ст. 129, 169, 320 ГПК РФ.
Есть некоторые особенности, с которыми рассматривается частная жалоба на определение суда. Если все формальные требования, выставляемые к жалобе законом, были соблюдены, тогда получивший ее суд извещает всех заинтересованных лиц, а также назначает разумный срок для предоставления ими своих возражений на жалобу. В ГПК выделена категория дел, жалобы по которым рассматриваются без извещения остальных участников.
Сами сроки, за которые жалобу необходимо рассмотреть, совпадают со сроками, указанными для апелляционного пересмотра.
Суд, принявший в производство частную жалобу, может ее не удовлетворить , и тогда определение останется в силе, или отменить определение, а в дополнении к этому еще и решить вопрос по существу.
По итогам рассмотрения частной жалобы суд также выносит определение. В законную силу оно вступает сразу же, как было вынесено. В случаях с частными жалобами дело обычно касается какого-то определенного процессуального момента, решение которого не требует длительного времени, поэтому и пересмотр тоже происходит быстро.
Тут важно соблюдать все требования и привести нужные доводы, чтобы быстро убедить судью в своей правоте.
Комментарий к Ст. 331 ГПК РФ
1. В ст. 331 есть ряд новелл по сравнению со ст. 318.12 ГПК 1964 г.:
1) уточнено, что наряду с апелляционной жалобой на определение мирового судьи можно принести и представление прокурора на определение мирового судьи;
2) прокурор вправе принести представление лишь в той мере, в какой принимал участие в деле (см. коммент. к ст. 45), в то время как ранее он мог опротестовать определение даже в случаях, когда не участвовал в деле (однако, не играет роли то, явился ли прокурор на заседание суда первой инстанции, п. 19 Постановления от 20.01.2003).
2. Специфика правил ч. 1 ст. 331 состоит в том, что:
а) они посвящены лишь:
таким судебным постановлениям мирового судьи, как определения (см. коммент. к ст. 13, 224 ГПК);
случаям, когда определения мирового судьи обжалуются в районный суд отдельно от решения мирового судьи (если они обжалуются совместно с решением, то следует руководствоваться нормами ч. 2 ст. 331, см. об этом ниже);
б) они предоставляют право подать частную жалобу или принести представление на определение мирового судьи:
сторонам (см. коммент. к ст. 38-41 ГПК);
иным лицам, участвующим в деле (см. об их составе коммент. к ст. 34 ГПК);
в) в соответствии с ними определения мирового судьи могут быть обжалованы в случаях:
1) прямо предусмотренных в самом ГПК, например могут быть обжалованы определения:
об отказе восстановить процессуальный срок (см. коммент. к ст. 112 ГПК);
об обеспечении иска (см. коммент. к ст. 145 ГПК);
о разъяснении решения (см. коммент. к ст. 202 ГПК);
2) когда определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела (например, определение о возврате апелляционной жалобы, о прекращении производства по делу).
3. Особенности правил ч. 2 ст. 331 состоят в том, что:
а) они подлежат применению, когда мировой судья вынес определение (а не решение, например). Однако в отличие от правил ч. 1 ст. 331 имеются в виду определения, на которые нельзя подать частную жалобу и представление прокурора (т.е. они не относятся к числу определений мирового судьи, упомянутых в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331);
б) лишив стороны и других лиц, участвующих в деле, права подавать частную жалобу, прокурора — представление, законодатель предоставил им возможность отреагировать и на такие определения мирового судьи (если они, по их мнению, нарушают права и законные интересы); возражения против такого рода определений можно включить в апелляционную жалобу (или представление).